С момента вступления в силу Зако­на Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» спорных вопросов, связанных с его применением, становится все больше.

Впрочем, множество проблем, волновавших адвокатскую общественность, существовали и ранее, и данный Закон их не решил. К одним из таких вопросов относится непосредственно форма организации адвокатской деятельности. В первую очередь, это связано с принятием Налогового кодекса Украины, который привнес немало проблем в налогообложение адвокатов. Хотя выбор оптимальной системы налогообложения — это не единственный фактор, влияющий на выбор наиболее приемлемой формы осуществления адвокатской деятельности.

Комментарий эксперта

Павел Луцюк,
председатель Ровенской областной КДКА

— В данном случае в первую очередь, вероятно, следует смот­реть на более эффективные варианты занятия адвокатской деятельностью, исходя из системы налогообложения. Я считаю, что возможность минимизировать налогообложение дает все-таки адвокатское объединение.

Прежде чем давать однозначный совет или высказать свою точку зрения относительно того, как будет целесообразнее осуществлять адвокатскую деятельность, необходимо понимать, как адвокат видит себя в предоставлении правовой помощи, а также где он ее будет осуществлять. Кроме того, мы должны смотреть на адвокатуру не только как на инструмент «зарабатывания денег», но и учесть вероятность предъявления претензий к адвокатам. В таком случае легче пережить прессинг государственной машины (налоговой, правоохранительных органов и пр.), когда адвокат находится в составе адвокатского объединения, поскольку появляется больше возможностей для защиты.

Лично я готов работать в составе адвокатского объединения. Но, в конечном итоге, выбирая форму для осуществления адвокатской деятельности, следует учитывать все возможные факторы.