Предпраздничное и последнее в уходящем году заседание Совета адвокатов Украины (САУ), прошедшее 17 декабря с.г., ознаменовалось принятием решений по ряду актуальных для адвокатуры вопросов. Один из них был вызван вступлением в силу с 16 января 2014 года положения части 2 статьи 45 Уголовного процессуального кодекса Украины, согласно которому защитником не может быть адвокат, сведения о котором не внесены в Единый реестр адвокатов Украины (ЕРАУ) или относительно которого в ЕРАУ содержатся сведения о приостановлении или прекращении права на занятие адвокатской деятельностью.
И даже сегодня адвокатам нередко задают вопрос о наличии сведений о них в ЕРАУ, поэтому надеяться на то, что эту информацию не будут проверять, не приходится. Однако возникает вопрос: как обеспечить адвокатов необходимым количеством извлечений, если их станут требовать при каждом следственном действии?
Заместитель председателя САУ Валентин Гвоздий предложил временно, месяца на три, решить проблему таким образом: в начале января всем адвокатам выдать на специальных бланках извлечения из ЕРАУ, и каждый из них сможет изготовить и заверить самостоятельно либо в совете адвокатов соответствующего региона необходимое количество копий.
Такое предложение не вызвало поддержки у членов совета и приглашенных адвокатов. В частности, представитель Хмельницкой области в САУ Оксана Каденко обратила внимание коллег на то, что статья 50 УПК Украины определяет всего лишь два документа, подтверждающих полномочия защитника на участие в уголовном производстве: свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью и ордер (договор либо поручение центра БВПП), запрещая устанавливать дополнительные требования или условия, кроме подачи документа, подтверждающего личность. Таким образом, это не адвокатская забота — доказывать следователю наличие себя в реестре. Ее поддержали коллеги. Ирина Мнишенко, представитель Ивано-Франковской области в САУ, поддерживая коллегу, отметила, что если адвокаты начнут самостоятельно носить извлечения из ЕРАУ, все прокуроры, следователи, судьи начнут их требовать. Андрей Костин, член совета адвокатов Одесской области, поделился опытом своего региона: адвокаты уже год разъясняют другой стороне правоотношений, что ЕРАУ с актуальной информацией о приостановлении или прекращении свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью находится в открытом доступе в сети Интернет. И все желающие могут проверить, действительно ли работает такой адвокат и нет ли ограничений для его участия в процессе. Более того, это приятно удивляло судей и сотрудников правоохранительных органов, и со временем запросов от них, в том числе к адвокатам, о подтверждении наличия в ЕРАУ стало гораздо меньше. Что касается отдаленных населенных пунктов, где нет свободного доступа ко всемирной паутине, совет адвокатов региона выдает местным адвокатам (а те уже передают следователям и судьям) по необходимости извлечения из ЕРАУ на бумажных носителях.
Поддерживая и понимая адвокатов в целом, председатель Национальной ассоциации адвокатов Украины Лидия Изовитова отметила, что НААУ уже столкнулась со шквалом запросов о предоставлении извлечения относительно того или иного адвоката из ЕРАУ, отправка ответа на каждый из них стоит 8 грн. По словам г-жи Изовитовой, с 16 января 2014 года количество таких запросов увеличится в разы. Поэтому уже сегодня (учитывая, что следующее заседание САУ планируется провести не раньше февраля) надо иметь подстраховку, которой может стать представленный проект решения.
В итоге бурного обсуждения адвокаты сошлись во мнении, что не нужно создавать неудобную для себя практику, прилагая к документам еще и извлечение из ЕРАУ. если же следователь, прокурор или судья попросит подтвердить наличие сведений в реестре, необходимо пояснить, что он может это сделать самостоятельно, открыв сайт НААУ. Если же доступа к Интернету нет и интересы клиента того требуют, адвокатам лучше иметь при себе актуальное извлечение из ЕРАУ, которое можно будет получить в своем совете адвокатов, и самостоятельно изготовить его копии.
Вместе с тем было решено поручить председателю НААУ обратиться к руководству судов и правоохранительных органов с целью обратить внимание, что актуальные сведения о действующих адвокатах имеются в открытом реестре, а отсутствие распечатанного извлечения не является основанием для отказа в допуске к участию в деле (клиенту, участию в заседании или следственном действии) в силу предписаний статьи 50 УПК Украины.
Впрочем, отметим: адвокаты остались уверенными в том, что подача бумажных извлечений только усложнит их работу, ведь по большому счету информация в ЕРАУ может обновляться ежедневно, следовательно, распечатанное вчера извлечение утратит завтра свою актуальность. Кроме того, возник вопрос целесообразности ведения открытого реестра, если потребуется носить еще и бумажки.
Интерес в этой связи вызывает озвученная в начале заседания Валентином Гвоздием информация о наполнении ЕРАУ актуальными сведениями об адвокатах. Так, полностью подтверждены сведения только об адвокатах Черновицкой области. В двух регионах — Луганской и Хмельницкой областях — информация подтверждена в отношении менее чем половины адвокатов, а в целом по Украине — в отношении 65,54 % адвокатов.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…