Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №36 (454) » Онлайн против Оффлайна

Онлайн против Оффлайна

Соломенский районный суд г. Киева вынес решение, которым издательству «Фактор Медиа» запрещено использовать обозначение «Мабила» в названии журнала «Мабила», а также на обложке и страницах журнала «Мабила» и в рекламе. Напомним, что данный спор был начат еще в октябре 2005 года.

Что касается предмета спора, то кроме того, что само слово является неологизмом, оно также было зарегистрировано как знак для товаров и услуг. Свидетельство на эту торговую марку датируется 17 марта 2003 года и было выдано владельцу сайта mabila.ua. Хотелось бы отметить, что борьба за данный знак для товаров и услуг велась неспроста, поскольку данный нематериальный актив можно расценивать как высоколиквидный. Популярный среди пользователей интернет-форум на вышеуказанном сайте существует еще с 1998 года, когда сфера мобильной связи только начинала развиваться в нашей стране. С учетом того, что данный интернет-продукт был единственным в своем роде, то вскоре из небольшой группы сотрудников сайта компания сумела развить достаточно крупный проект, основной целью которого является предоставление информации в сфере сотовой связи. С сайтом сотрудничают ведущие мобильные операторы, поэтому ответчики по делу просто воспользовались гудвилом истцов, сэкономив при этом на раскручивании нового бренда.

Данный судебный спор может быть интересен не только тем, кто непосредственно имеет отношение к какойлибо из сторон в процессе, но и всем, кто следит за судебной практикой в сфере интеллектуальной собственности. Прецедентность решения по вышеуказанному спору заключается в том, что впервые онлайновый бизнес одержал победу в суде над оффлайновым бизнесом. Возможно, вскоре мы сможем сказать, что в суде можно не только защитить интернет-бизнес, но и объекты интеллектуальной собственности, которые находятся во Всемирной паутине.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Статус государственных служащих

Деловая практика

Институт инвестирования со стопроцентным согласием

Законодательная практика

Улучшение погашения долгов

Зарубежная практика

Взгляд на арбитраж в Китае

Историческая практика

А помнишь, как все начиналось?

«Нет повести печальнее на свете…»

Комментарии и аналитика

Арендные парадоксы: анализ практики

«Безразмерная катастрофа» или «методический беспредел»?

Неделя права

Конкуренция на таможне

Десантник, историк, глава АМКУ?

Много шума из ничего

Затянувшийся перерыв

Онлайн против Оффлайна

Сан-Франциско — Днепропетровск

Реестр событий

Минюст защищает Гаранта

В Минюсте новые «старые» кадры

Депутат или мэр?

К умным или к красивым?

Судебная практика

Реформа как причина для судебного спора

Судебные решения

Об отказе выполнения кредитных обязательств

О санкциях за несвоевременное выполнение договора

Тема номера

Почем нынче украинские банки?

Как «снять урожай» на «поле чудес»

Частная практика

Под одну гребенку...

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: