31 сентября с.г. в Доме кино состоялся «круглый стол» на тему «Деятельность Уполномоченного Верховного Совета по правам человека относительно защиты прав и свобод граждан в контексте принципов доступности, прозрачности и подотчетности». Независимые эксперты общественных организаций представили на рассмотрение представителей СМИ отчет о результатах анализа деятельности омбудсмена.
Автор отчета Сергей Панцер указал, что при его подготовке использовались данные докладов омбудсмена «Состояние соблюдения и защиты прав и свобод человека на Украине», выступления Нины Карпачевой, анализировалась деятельность омбудсменов России и стран Европейского Союза. В результате этого исследования наряду с позитивными наработками и достижениями обнаружились некоторые пробелы в работе украинского Уполномоченного. В частности, за шесть лет работы омбудсмена представлено только два ежегодных доклада парламенту, что является нарушением законодательства, остается несовершенной процедура обращения к Уполномоченному, работа института не прозрачна, отсутствует контроль за реагированием на обращения.
Координатор Общественного комитета национальной безопасности Украины Алексей Толкачев акцентировал внимание на том, что работа этого института крайне не прозрачна. Затруднен доступ к информации о статьях расходования бюджетных средств, о нормативных документах, регламентирующих деятельность секретариата и представителей Уполномоченного. По его словам, законодательно определено, что омбудсмен разрабатывает и утверждает положение о секретариате и представителях, однако даже в судебном порядке до сих пор не удалось выяснить, существуют ли такие положения вообще и на каких основаниях представители отвечают на обращения граждан к омбудсмену. В Министерстве юстиции Украины положения в качестве нормативно-правовых актов не зарегистрированы.
Выступавшие отмечали, что институт Уполномоченного не оправдал возлагавшихся на него надежд. Вместе с тем обвинять в сложившейся ситуации персонально Уполномоченного нельзя. По мнению эксперта Семена Глузмана, сначала следовало бы провести судебно-правовую реформу, принять кодексы, детально регламентировать институт омбудсмена и только после этого вводить его в действие. Собравшиеся решили направить Уполномоченному свое исследование и рекомендовать заменить свободную форму заявления граждан на бланк, издавать больше просветительской литературы, в докладах сконцентрировать внимание на жалобах граждан, включать в них финансово-бюджетную отчетность.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…