Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №10 (1054) » Ограничение права на свободу слова было оправданным

Ограничение права на свободу слова было оправданным

Европейский суд по правам человека с минимальным перевесом голосов (четыре против трех) пришел к выводу, что не было нарушения права на свободу выражения мнения в отношении гр-ки Синьковой, привлеченной к уголовной ответственности условно за осквернение Могилы неизвестного солдата. Дело касалось преследования заявительницы, после того как она в 2010 году поджарила яичницу на пламени Вечного огня в г. Киеве, а затем выложила видео этого события в интернете, протестуя таким образом против нерационального использования природного газа.

Так, в решении по делу «Синькова против Украины» (заявление № 39496/11), принятом 27 февраля 2017 года, Евросуд отметил, что имело место вмешательство в свободу слова, гарантированную статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, однако такое вмешательство было пропорциональным с учетом проявленного неуважения к памятнику.

При этом Суд единогласно установил отсутствие нарушения части 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в связи с арестом заявительницы лишь в 2011 году (поскольку ее не могли разыскать) и констатировал нарушение пунктов 1, 3 и 5 статьи 5 Конвенции, так как задержание гр-ки Синьковой с 29 мая по 17 июня 2011 года не было основано на каком-либо судебном решении; ее задержание с 29 марта по 30 июня 2011 года не было оправданным; а законодательство Украины не предоставило права на компенсацию за незаконное обращение. Справедливая сатисфакция составила 4000 евро компенсации морального вреда.

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Антикоррупционная заставляющая

Акцент

Терпение и труд

Государство и юристы

Модульная внешность

Сеть да дело

Па часовой стрелки

Системный блок

Документы и аналитика

Диверсификация исков

КСУ: итоги года

Из уст в устав

Тройская функция

Почет голосов

Придерживаться штиля

Действующие судьи Конституционного суда Украины

Конспект

Концентрация понимания

Новости из Евросуда

Судебная практика

Ограничение права на свободу слова было оправданным

Сатисфакция подлежит выплате наследникам

ВС не стал обязывать ВККС предоставить тексты правильных ответов на вопросы тестирования кандидату в судьи

ВККС не допустила противоправного бездействия, не объявляя конкурс на замещение вакантных должностей судей, — ВС

Новости юридических фирм

Частная практика

В Sayenko Kharenko — три новых советника

AVELLUM консультировала «Укрзализныцю» в связи с заключением соглашения с General Electric

Interlegal открыл офис в румынской Констанце

Отрасли практики

Чувство Вены

Памятная дата

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Карпатский сбор

Самое важное

Подать пару

Такт независимости

Судебная практика

Публико морале

Единая практика

ОКУ за ОКУ

Тема номера

Удержаться в селе

Осторожно: газ

Поучить расписку

Частная практика

Игра за публику

Решительные действия

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: