Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №18 (540) » Оглашены общие итоги общих судов

Оглашены общие итоги общих судов

В настоящее время много разговоров относительно неэффективности или же ненадлежащей работы судов ведется на самых разных уровнях — от обывательского до государственного. Впрочем, показатели деятельности судебной власти в 2007 году свидетельствуют, что часть сетований на работу судов малообоснованна. В частности, данному вопросу было посвящено расширенное совместное заседание Президиума Верховного Суда Украины (ВСУ), президиума Совета судей Украины и коллегии Государственной судебной администрации Украины (ГСА), которое состоялось 18 апреля с.г. в зале заседаний Киевской областной государственной администрации. На повестку дня заседания выносились вопросы об осуществлении правосудия в 2007 году и задачи на 2008 год, об итогах работы ГСА в минувшем году и задачи на 2008 год, об итогах работы Совета судей Украины в 2007 году и о деятельности Высшей квалификационной комиссии судей Украины в 2007 году.

Выступая с докладом по первому вопросу повестки дня, Председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко отметил, что, несмотря на постоянное увеличение нагрузки на суды, а в минувшем году общие суды первой инстанции рассмотрели 8,7 млн дел и материалов, что на 1,3 млн больше, чем в 2006 году, ими обеспечивается качественное рассмотрение преимущественного большинства судебных дел. «Несмотря на политический кризис, проявления беспрецедентного вмешательства в осуществление судопроизводства, откровенное игнорирование, в том числе на наивысшем государственном уровне, конституционных положений относительно деятельности судов, несформированность судейского корпуса, приостановление процедуры назначения и избрания судей на должности, отход от правовых основ деятельности Высшего совета юстиции, вместе нам удалось обезопасить судебную систему от разрушения, попыток ее приватизации, и обеспечить ее функционирование как реальной власти, а не марионетки», — заявил г-н Онопенко. Также, выступая перед участниками заседания, Председатель ВСУ отметил, что судейскому корпусу удалось не допустить принятия необоснованных, абстрагированных от практики законопроектов, которые по своей сути направлены на борьбу за судебную власть и установление контроля над ней, а не на внедрение справедливого правосудия в государстве. «Многие из тех, от кого реально зависит проведение судебной реформы, рассматривают ее как способ для усиления своего влияния на суд, для превращения его в зависимый и ручной орган. Судебная реформа продолжает быть заложником политических и личных идей», — констатировал Василий Онопенко. Нынешнее состояние судебной системы, по словам г-на Онопенко, характеризуется разобщенностью, разными принципами построения общих и специализированных судов, бессистемными процедурами обжалования решений судов разных инстанций, диспропорцией в нагрузке на суды разных уровней. И это влечет за собой существенное затягивание рассмотрения судебных дел, неоднократную отмену судебных решений с направлением дела на новое рассмотрение, создание препятствий для вынесения окончательного решения по делу.

«Анализ состояния судопроизводства судебных инстанций (рассмотрения дела по сути, апелляционной и кассационной) показывает, что ни одна из них полноценно не исполняет своих функций! Необходимо преодолеть разъединенность судебной системы, унифицировать процедуры осуществления правосудия общими и специализированными судами», — отметил г-н Онопенко. Также он подчеркнул, что осуществление правосудия не станет эффективным и оперативным до тех пор, пока апелляционные суды не начнут полноценно исполнять свою функцию, а именно исправлять ошибки судов первой инстанции. «Апелляционный суд не должен быть промежуточным звеном между первой и кассационной инстанцией», — в очередной раз отметил Председатель ВСУ.

Что касается показателей, то, как уже отмечалось, в 2007 году общие суды первой инстанции рассмотрели 8,7 млн дел и материалов. Из них гражданских — 1,7 млн дел и материалов; уголовных —576,9 тыс., хозяйственных (с административными) — 320,2 тыс. административных (без рассмотренных хозяйственными судами) — 196,5 тыс., об административных правонарушениях — 5,9 млн дел. Нагрузка на одного судью местного суда составила в среднем 160 дел в месяц, а в некоторых судах — более 350 дел. Что касается судей ВСУ, то в среднем на рассмотрение им направлялось 57 дел и материалов в месяц. В 2007 году на 24,3 % уменьшилось количество уголовных дел, которые были назначены с нарушением процессуальных сроков. Улучшилось качество рассмотрения административных дел.

В то же время в минувшем году в апелляционном порядке отменены и изменены приговоры относительно 9,6 тыс. лиц, или 5,8 % от количества лиц, относительно которых вынесены приговоры местными судами. В кассационном порядке отменены и изменены приговоры относительно 2 тыс. лиц. В апелляционном порядке в 2007 году отменено или изменено 25,7 тыс. решений по гражданским делам. ВСУ в кассационном порядке было отменено и изменено 2,3 тыс. судебных решений.

Остались не разрешенными на конец 2007 года (без учета дел, производство по которым приостановлено) 183,8 тыс. гражданских дел, или 12,7 % от общего количества дел, находящихся в производстве судов, и 29,1 тыс. уголовных дел, или 12,8 %.

По результатам проведения заседания было принято решение с задачами и планами на текущий год, которое будет направлено Президенту Украины, в Верховный Совет Украины и Кабинет Министров Украины для ознакомления.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

На ВККС со своим представителем

Оглашены общие итоги общих судов

Законодательная практика

«КРУшный» законопроект

Новые законопроекты

Кадровые новости

Департамент правового обеспечения ОАО «Укрподшипник» пополнился новым юрисконсультом

Комментарии и аналитика

Так с чем же Украина входит в ВТО?

Хозяйственный спор или «рейдерство»?

Неделя права

Случайно или специально?

Присвоили и рекомендовали

Язык до Конституционного Суда доведет

Рейдерам — не место

Новая практика у «звезд»

Село, нотариусы и Минюст

Новости делового мира

Об обязательном резервировании средств банками Украины

За неисполнение требований реестродержателя можно поплатиться лицензией

Новый порядок возвращения таможенных платежей

Электронный отчет для налоговой

Новости законотворчества

Согласовывая национальные правовые нормы с МЧП

Негосударственные эмиграционные услуги предлагается узаконить

Обращение по электронной почте

Новости из зала суда

Кто же судится за наследство?

ООО «Брокард-Украина» отстояло свои права в суде

Суд признал незаконным отказ в регистрации Н. Катеринчука на выборах мэра Киева

Незаконность принудительной эвакуации, возможно, будет обжалована

Новости из-за рубежа

«Одноклассники» судятся с «Эксмо»

Милиционеров заставляют участвовать в лотерее

В России расширяют сеть государственных юридических бюро

РФ готова судиться с Китаем по поводу «Су‑27»

Новости профессии

Переезд Апелляционного суда г. Киева откладывается

Состоялась международная конференция МАСА

ВАСУ вошел в Международную ассоциацию высших органов административной юрисдикции

Состоялось заседание Межведомственной рабочей группы по вопросам противодействия коррупции

Указы о СНБО — конституционны

Новости юридических фирм

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» сопровождала сделку по продаже одного из крупнейших торгово-развлекательных центров в г. Киеве

ЮФ «Юрвнешсервис» осуществила сопровождение проекта по созданию и реализации Фонда финансирования строительства жилищно-коммерческого комплекса в г. Днепропетровске

Arzinger & Partners осуществила юридическое сопровождение продажи акций компании «Чумак»

Реестр событий

Исполнение через Минюст!

«Я тебя породил, я тебя…»

А судьи кто?

Репортаж

Собрались. Обсудили. Приняли

Служебная лестница

Назначения

Судебные дела недели

Дело по иску ЗАО «Позняки-Жил-Строй» рассмотрит Хозяйственный суд г. Киева

Кассационные жалобы ООО «Донбассэнергострой» и ДП «Старобешевский завод «Стройдеталь» удовлетворены

Дело по иску корпорации «Научно-производственная инвестиционная группа «Интерпайп» направлено на новое рассмотрение

ГП «Одесский торговый порт» отстояло свои интересы в суде

ООО «Капитальные инвестиции» проиграло дело

Судебные решения

О назначении научной пенсии

О праве обращения в суд

О лицензировании деятельности по купле-продаже средств ветмедицины

О правилах внесения НДС в налоговый кредит

Об обжаловании процессуальных действий председателя суда

Тема номера

Прошлое, настоящее и будущее КАС

Заключение наследственных договоров

Ах, эти грани наследственного права

Уволили. Куда пойти, куда податься?

Частная практика

Унификация — кому она нужна?

Положения УПК — это для всех

Юридический форум

Венецианская комиссия вручила медали

В свободное время юристы… играют в футбол

In-house: о своем, о корпоративном

Юрисконсульт

Многоликое «единообразие» практики ВСУ и ее влияние на судебную защиту

Признаем сделку недействительной

Квалификация решения ОСУ

Определяем учредителя АО

Судебное ориентирование на местности. Правила

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: