Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Официальная делегация

ВС определился с делегатами на съезд судей, избрав ранее рекомендованных коллективами четырех кассационных судов кандидатов

В преддверии проведения главного форума разные судейские коллективы традиционно пребывают в кадровом поиске: определяют участников грядущего съезда. Избрание делегатов на XV очередной съезд судей, который состоится в начале нынешней весны (5–7 марта), — главный кадровый вопрос, рассмотренный в ходе первого в этом году заседания Пленума Верховного Суда (ВС). Всем составом коллектив «верховных» судей собрался 2 февраля с.г. в Кловском дворце.

Отметим, что в соответствии с частью 4 статьи 131 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» Пленум ВС должен делегировать на главный судейский форум 12 «верховных» судей. Кто будет представлять наивысшую судебную инстанцию страны в ходе работы наивысшего органа судейского самоуправления, определяли тайным голосованием. В этом вопросе обошлось без кадровых интриг. Пленум ВС утвердил список кандидатов на съезд, ранее предложенный судейскими коллективами соответствующих кассационных судов в составе ВС по паритетному принципу: по три человека от каждого.

ВС на грядущем съезде судей будут представлять: Лариса Рогач, Егор Краснов, Валерий Суховой (судьи Кассационного хозяйственного суда в составе ВС); Вячеслав Наставный, Лев Кишакевич и Виктор Остапук (судьи Кассационного уголовного суда в составе ВС); Владимир Кравчук, Игорь Олендер, Татьяна Стрелец (судьи Кассационного административного суда в составе ВС); Елена Сытник, Олег Ткачук и Наталия Лященко (судьи Кассационного гражданского суда в составе ВС).

Также Пленум ВС утвердил Положение о Научно-консультативном совете при Верховном Суде, а вот вопрос формирования его персонального состава отложил в связи с тем, что от общественных организаций и профессиональных юридических ассоциаций продолжают поступать предложения относительно кандидатов. На паузу был поставлен и другой вопрос, заявленный в повестке дня: об обращении в Конституционный Суд Украины с представлением о соответствии (конституционности) части 2 статьи 28 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 9 июля 2003 года № 1058-IV и части 3 статьи 28 этого Закона в редакции Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно повышения пенсий» от 3 октября 2017 года № 2148-VIII положениям частей 1 и 3 статьи 46 Конституции Украины.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Процедурное сознание

Акцент

Конкретное преимущество

Государство и юристы

Сок моратория

Служба поддержки

Условная дискриминация

Испытать возмещение

Государство и юристы

Новости законотворчества

Усовершенствуется проведение кассовых операций банками

Предлагается вернуть гарантии шахтерским семьям

Доступ переселенцев к жилью упростят

Государство и юристы

Читанные дни

Новости из зала суда

Судебная практика

Чиновник не добился отмены приказов о его увольнении по «люстрационному» законодательству

«Автомайдан» выиграл спор с ВСП о непредоставлении информации о зарплатах

Новости юридических фирм

Частная практика

Aequo вошла в золотую лигу ведущих юрфирм в сфере интеллектуальной собственности по версии WTR 1000 2018

Spenser & Kauffmann консультирует китайскую компанию в связи с инвестиционным проектом на Украине

Украина ввела окончательную антидемпинговую пошлину на импорт арматуры и катанки из Российской Федерации

Офис ILF в Киеве возглавит Екатерина Заславская

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» — юридический советник IMMER Group в связи с получением финансирования IFC

CMS консультирует ЕБРР относительно проекта по улучшению энергоэффективности

ЮФ Asters усилила команду практики частных клиентов

AVELLUM консультирует акционера банка «Центр» относительно увеличения уставного капитала

Директор ЮА «Абсолют» стал главой Правового комитета Европейской Бизнес Ассоциации

EUCON защитил интересы АСК «Укрречфлот» в налоговом споре

ПЮА «Дубинский и Ошарова» продолжает оставаться среди топ-лидеров в сфере интеллектуальной собственности — WTR 1000, 2018

Отрасли практики

Безопасность трудна

Минорный вклад

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Опытный образец

Самое важное

Оценочная шкала

Официальная делегация

Аудит исков

Оставить блок

Судебная практика

Акционный период

Судебная практика

Судебные решения

Об основаниях для уменьшения размера отрицательного значения суммы НДС

Судебная практика

Ключ к предмету

Судебная практика

Судебные решения

Изменение подчиненности предприятия, учреждения, организации не прекращает действия трудового договора

Ограничения условиями консорциумного договора права сторон на заключение других сделок нарушает баланс интересов сторон

Судебная практика

Получить упрощение

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах исправления описки в судебном решении

Тема номера

Блокмастер

Полевой прием

Финансовый отсчет

Заново водиться

Расти, РЕПО

Частная практика

Вывод из ситуации

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: