Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №17 (539) » Одобрение сделки с превышением

Одобрение сделки с превышением

О некоторых аспектах признания недействительным договора, который подписан лицом, превысившим свои полномочия

Одним из условий признания сделки является подписание ее лицом, уполномоченным на это. При этом сделка, совершенная представителем с превышением полномочий, создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности лица, которое он представляет, лишь в случае последующего одобрения сделки этим лицом. Однако тут может возникнуть ряд нюансов, разрешить которые порой не может даже суд, в результате чего принятые решения отменяются или исправляются. Одно из таких дел рассмотрено ниже.

В августе 2007 года ЗАО «С» обратилось в суд с иском к СФГ «О» о признании недействительным договора страхования от 15 мая 2007 года.

Иск был мотивирован тем, что лицо, которое подписало спорный договор от лица истца, вышло за пределы предоставленных ему полномочий.

Решением Хозяйственного суда Одес­ской области от 12 октября 2007 года исковые требования были удовлетворены полностью.

Был признан недействительным договор добровольного комплексного страхования будущего урожая сельскохозяйственных культур, заключенный 15 мая 2007 года между ЗАО «С» и СФГ «О».

Постановлением Одесского апелляционного хозяйственного суда от 20 ноября 2007 года решение суда первой инстанции отменено.

В кассационной жалобе ЗАО «С» просило отменить постановление суда апелляционной инстанции, а решение местного хозяйственного суда оставить без изменений, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции статьи 203, часть 1, 3, 5, статьи 215, часть 1, 3, статей 216, 241, 998, часть 2, Гражданского кодекса Украины и нарушение статей 43, 101 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Заявитель настаивал на недействительности соглашения в связи с отсутствием полномочий на его заключение у представителя истца.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик не признавал ее и просил отклонить.

Выслушав объяснение представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд счел, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Согласно статье 16 Закона Украины «О страховании», договор страхования — это письменное соглашение между страхователем и страховщиком, согласно которому страховщик берет на себя обязательства в случае наступления страхового случая осуществить страховую выплату страхователю или другому лицу, определенному в договоре страхования страхователем, в пользу которого заключен договор страхования, а страхователь обязуется платить страховые платежи в определенные сроки и выполнять другие условия договора.

Как установлено судом, 15 мая 2007 года между сторонами был заключен договор добровольного комплексного страхования будущего урожая сельскохозяйственных культур, за что страхователь-ответчик обязался уплатить страховой платеж и выполнять другие условия настоящего договора, а страховщик-истец обязался возместить страхователю ущерб, который будет причинен страхователю вследствие наступления страхового случая согласно условиям и в порядке, определенным настоящим договором и правилами страхования.

Страховая сумма определена на основании пунктов 5.2, 5.3, 6.3, 6.4 договора в размере 876 480,00 гривен.

Страховой платеж по договору составил 30 676,80 гривен. По условиям договора страховой платеж страхователь должен пересчитать страховщику в срок до 00 часов 00 минут 15 мая 2007 года.

Уплата страхового платежа подтверждается выпиской АКБ «С» — Комерцбанк» от 21 мая 2007 года по лицевому счету СФГ «О». От лица истца договор подписан директором гр-ном Б., который действовал на основании доверенности от 27 апреля 2007 года.

Гр-н Б. принят директором Южной региональной дирекции ЗАО «С» с 4 мая 2007 года на основании приказа от 27 апреля 2007 года.

Согласно Положению о Южной региональной дирекции ЗАО «С», Южная региональная дирекция ЗАО «С» является не юридическим лицом, а территориально отделенным подразделением юридического лица — истца, действует от имени ЗАО «С» в пределах полномочий, предусмотренных Уставом общества и этим Положением. Все решения органов управления истца являются обязательными для выполнения Южной региональной дирекцией ЗАО «С».

Полномочия директора, в частности, грна Б., определены пунктами 6.1, 6.3.12, 3.15 Положения о Южной региональной дирекции ЗАО «С», согласно которым управление текущей деятельностью дирекции осуществляет ее директор, действующий на основании этого Положения и довереннос­ти, предоставленной ему ЗАО «С».

Деятельность Южной региональной дирекции ЗАО «С» направляется и координируется юридическим лицом.

Директор Южной региональной дирекции ЗАО «С» заключает с юридическими и физическими лицами Украины договоры, в том числе страхования, перестрахования, купли-продажи, аренды, другие хозяйственные договоры и осуществляет другие сделки, предусмотренные законодательством Украины, в пределах предоставленных обществом полномочий.

Согласно доверенности от 27 апреля 2007 года, директор Южной региональной дирекции ЗАО «С» гр-н Б. уполномочен от лица ЗАО «С» представлять интересы этого общества в органах государственной власти и местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях любых форм собственности, хозяйствования и отраслевой принадлежности, а также перед физическими лицами по вопросам, связанным с деятельностью Южной региональной дирекции, в пределах полномочий, предоставленных Положением о Дирекции.

Для выполнения представительских функций по этой доверенности гр-ну Б., как директору Южной региональной Дирекции, предоставлено право заключать и подписывать договоры страхования согласно лицензиям на право осуществления страховой деятельности, правилам и условиям страхования, в том числе договоры страхования, максимальная страховая сумма по которым превышает установленную этой доверенностью, при условии письменного согласования уполномоченными представителями общества (путем получения разрешения), в частности, договор страхования рисков аграрного товаропроизводителя, максимальный размер суммы которого не превышает 400 000,00 гривен.

Также местным хозяйственным судом установлено, что директор Южной региональной Дирекции заключил спорный договор, не получив на это соответствующего разрешения от истца, как этого требовала выданная ему доверенность.

Этот факт не опровергнут судом апелляционной инстанции.

Согласно статьям 352, 355 ХК Украины, общие условия осуществления страхования, требования к договорам страхования определяются ГК Украины, законом о страховании и другими законодательными актами.

Согласно статье 979 ГК Украины и статье 354 ХК Украины, по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется в случае наступления определенного события (страхового случая) выплатить второй стороне (страхователю) или другому лицу, определенному в договоре, денежную сумму (страховую выплату), а страхователь обязуется платить страховые платежи и выполнять другие условия договора.

По правилу статьи 998 ГК Украины, договор страхования является ничтожным или признается недействительным в случаях, установленных этим Кодексом.

Согласно статье 241 ГК Украины, сделка, совершенная представителем с превышением полномочий, создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности лица, которое он представляет, лишь в случае последующего одобрения сделки этим лицом.

Согласно статье 215 ГК Украины, основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, которые установлены частями первой—третьей, пятой и шестой статьи 203 ГК Украины. Если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо возражает относительно ее действительности на основаниях, установленных законом, такая сделка может быть признана судом недействительной.

Статьями 202, 203, 207 ГК Украины установлено, что содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства; лицо, которое совершает сделку, должно иметь необходимый объем гражданской дееспособности; сделка считается совершенной в письменной форме, если она подписана стороной (сторонами). Сделка, которую совершает юридическое лицо, подписывается лицами, уполномоченными на это его учредительными документами, доверенностью, законом или другими актами гражданского законодательства, и скрепляется печатью.

Местный хозяйственный суд, удовлетворяя исковые требования, в полном объеме установил обстоятельства дела, проверил все доводы сторон, исследовал и оценил все предоставленные ими доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к юридически верному выводу об отсутствии у гр-на Б. полномочий на заключение спорного соглашения от лица истца и обоснованно признал спорный договор недействительным.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, пришел к юридически ошибочному выводу относительно последующего одобрения спорного соглашения истцом, подтвердив факт заключения указанного договора с превышением полномочий и не опровергнув факта поступления средств именно на счет отделения — Южной региональной Дирекции, открытый в АКБ «С — Комерцбанк».

Тем не менее, этот вывод суда не отвечает требованиям статьи 241 ГК Украины, которая определяет условием признания действительности соглашения, заключенного с превышением полномочий, дальнейшее одобрение такого соглашения именно юридическим лицом, а не его территориальным отделением, руководитель которого действовал с превышением предоставленных ему полномочий.

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции подлежало отмене, а решение Хозяйственного суда Одесской области ввиду его законности и обоснованности изменению не подлежит.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Льготное жилье по белорусскому рецепту

Благое намерение: соблюдать закон

Деловая практика

Пока обойдемся положением

Законодательная практика

(Без)альтернатива аукциону?

Новые законопроекты

Зарубежная практика

Наднациональный публичный порядок

Комментарии и аналитика

Как не запутаться в сетях Интернет

Неделя права

Практика избрания судей

Нормы для правоохранителей

Всегда есть место доработке

Станет ли суд гуманнее?

Недобросовестные должники в сети

Новости делового мира

Изменения в нормативах деятельности кредитных учреждений

Деятельность субъектов в сфере телекоммуникаций и предоставления услуг почтовой связи

Согласование планов санации с Минпромполитики

Исключение информации из Государственного реестра финансовых учреждений

Новости законотворчества

Очередная попытка налогообложить недвижимость

Полномочия КРУ предлагают расширить

Этический кодекс для госслужащего

Новости из зала суда

«Аэросвит» оспаривает подсудность дел

Виталий Кличко подал на Леонида Черновецкого в суд

Суд вернул БЮТ иск к И. Пукшину

Суд вернул «Укрнафтогазу» лицензию

Новости из-за рубежа

Россиянам разрешено прописываться на даче

ВС РФ обязал платить страховщиков и парковщиков

В России введены ограничения на конфискацию имущества

Новости профессии

Назначен новый начальник Главного управления юстиции в Закарпатской области

Начал работу Закарпатский окружной административный суд

Виктор Шемчук лишен почетного звания «Заслуженный юрист АРК»

Народные депутаты инициируют проверку деятельности председателя ВХСУ

Состоялось I Всеукраинское совещание председателей КДКА

Новости юридических фирм

Рекомендации ВХСУ критиковались украинскими юристами

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультировала DUPD в процессе покупки коттеджного проекта у Global Solutions

К ЮФ «Астерс» присоединились два новых партнера

Новости юридического мира

PepsiCo приобрела 75,53% ОАО «Лебедянский»

В Греции продолжаются забастовки юристов

Baker & McKenzie и Clifford Chance выступили юридическими советниками слияния нефтяных компаний

Определены юридические советники Delta Airlines и Northwest Airlines

Реестр событий

Съезд судей состоится осенью

Искореняя коррупцию

В контрассигнации не нуждается

Служебная лестница

Назначения

Судебная практика

Одобрение сделки с превышением

Судебные дела недели

Компания «Пасифик Интернешнл Спорт Клабз Лимитед» проиграла дело

ВСУ удовлетворил заявление Генеральной прокуратуры Украины

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебные решения

Об обязанностях оператора телекоммуникаций

О нюансах рассмотрения дел по возмещению расходов по предоставлению телекоммуникационных услуг на льготных условиях

Тема номера

Правовые аспекты взаимосоединения

Частная практика

Много «Позитива» не бывает?

Соседский рынок юруслуг — что предлагают новенького?

Юридический форум

Теория и практика юриспруденции

Проблемы третейских арбитражей

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: