ООО «О» обратилось с иском к ООО «Г» о внесении изменений в договор финансового лизинга. Решением Хозяйственного суда г. Киева от 20 декабря 2010 года, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 23 марта 2011 года, в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины оставил решения предыдущих инстанций в силе и указал, что частями 1—4 статьи 188 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что изменение и расторжение хозяйственных договоров в одностороннем порядке не допускается, если иное не предусмотрено договором или законодательством. Эти положения определяют право стороны передать спор в суд, но не освобождают истца от обязанности доказать обстоятельства, являющиеся основанием для внесения соответствующих изменений в договор.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 12 мая 2011 года. Дело № 22/513. Председательствующий — Могил С.К. Судьи — Борденюк Е.Н., Вовк И.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…