Общество с ограниченной ответственностью «Е» подало иск к ООО «В» о взыскании 61 201,79 грн. В свою очередь, ООО «В» обратилось с заявлением о признании приказа частично не подлежащим исполнению — на сумму 50 тыс. грн. Определением Хозсуда г. Киева от 4 апреля 2011 года, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного хозсуда от 30 мая 2011 года, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что взаимозачет не может состояться, поскольку требования не являются однородными.

Высший хозяйственный суд Украины отменил решения судов, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции и указал, что исполнение приказа, изданного на основании решения суда, делает невозможным прекращение обязательства путем зачета встречных однородных требований, поскольку на однородность требований не влияют основания исполнения обязательства, а имеет значение только природа обязательства.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 21 июля 2011 года. Дело № 22/167. Председательствующий — Дере­па В.И. Судьи — Грек Б.Н., Капацин Н.В.)