Гр-н Б. обратился с иском к Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) об отмене решения об отказе в предоставлении рекомендации для избрания на должность судьи бессрочно и обязательстве принять новое решение. Принимая обжалуемое решение, ВККС исходила из низких показателей работы судьи, многочисленных жалоб, наличия отдельного определения, предыдущего привлечения к дисциплинарной ответственности.
ВАСУ признал решение ВККС неправомерным и установил, что предыдущие решения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности были отменены решениями Высшего совета юстиции, показатели работы за пять лет не хуже показателей по суду или по региону, истец характеризуется только с позитивной стороны. Наличие лишь одного решения (отдельного определения о нарушении норм процессуального права) не может служить основанием для отказа в бессрочной рекомендации.
(Постановление ВАСУ от 27 октября 2014 года. Дело № 800/425/14. Председательствующий — Алексеенко Н.Н. Судьи — Емельянова В.И., Заика Н.Н., Рецебуринский Ю.И., Штульман И.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…