16 июня с.г. состоялось заседание Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правовой политики. В ходе обсуждения кандидатур, выдвигающихся на бессрочное избрание на должность судьи, остро встал вопрос законности занятия административных должностей в суде судьями с истекшими полномочиями. На эту тему высказывались диаметрально противоположные мнения. Одни юристы думают, что истечение срока полномочий влечет за собой автоматическое увольнение с административной должности, другие же склонны считать, что судья не виновен в том, что его своевременно не избрали на должность бессрочно и он после окончания полномочий не перестает быть судьей, поскольку его никто с этой должности не увольнял. Как видим, в судебной системе сложилась проблема: судьи длительное время получают зарплату, не выполняя при этом своих прямых обязанностей из-за задержки с их бессрочным избранием. Заместитель председателя Верховного Суда Украины Анатолий Ярема констатировал: «Данная ситуация — нонсенс, но законодатели пока ничего не сделали для ее разрешения».

Члены Комитета также рекомендовали парламенту принять в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Закон Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» и Хозяйственный процессуальный кодекс Украины», внесенный Владимиром Стретовичем. Проект направлен на упразднение порядка, согласно которому хозяйственные дела, по которым ответчиком является нерезидент Украины, не имеющий представительства на Украине, должны рассматриваться только по местонахождению истца, то есть в нашей стране. В связи с существованием этой нормы нередко усложняется процедура исполнения решения по таким делам, поскольку юрисдикция национальных судов распространяется на территорию Украины.