Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Оценка не для ВСЮ

Процесс формирования Высшего совета юстиции (ВСЮ) — один из наиболее болезненных вопросов не только для судейского корпуса, но и для общества в целом. Тем не менее в силу различных причин ожидаемых результатов от большинства субъектов по назначению новых членов ВСЮ общественность так и не получила.

 


Комментарий эксперта

Ярослав  РОМАНЮК,  председатель Верховного Суда Украины

— Результаты опроса подтвердили факты, которые не раз обсуждались в юридической среде. Больше года прошло с тех пор, как Законом Украины «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине» прекращены полномочия Высшего совета юстиции, но Верховный Совет Украины все это время не назначал членов ВСЮ по своей квоте, за что и получил оценку в 0 % голосов.

Показательно, что по сравнению с другими субъектами формирования ВСЮ съезд судей Украины получил самую высокую оценку. Это объективно. Более того, я считаю, что съезд судей справился с такой задачей на «отлично».

Фактически именно судьи продемонстрировали открытость и готовность к изменениям — на съезде в сентябре 2014 года члены ВСЮ избирались судейскими коллективами по новой процедуре. Назначение происходило открыто демократическим способом. Было много кандидатов, но каждый имел возможность высказаться. И дебаты были, и голосование в несколько «туров», но результат того стоил. Съезд назначил в состав ВСЮ трех судей, каждый из которых представляет отдельную юрисдикцию. Они получили поддержку большинства своих коллег, но при этом не вызвали замечаний, протестов со стороны общественности. Это очень важно в свете тех задач, которые должен выполнять ВСЮ. Примечательно, что результаты съезда, строгое следование законной процедуре ни у кого не вызвали сомнений, и судебных тяжб по этому поводу не было.

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Оценка не для ВСЮ

Акцент

Показательное отступление

Государство и юристы

Взыскание — долго

Установка по требованию

Государство и юристы

Новости законотворчества

Президентский закон о военном положении принят

Государство и юристы

Регистрация ассоциаций

Создать должное

Инициатива предсказуема

Вернуть судебный сбор

Государство и юристы

Новости законотворчества

Принят закон об управлении многоквартирным домом

В УПК исключат возможность «безосновательных» преследований

Государство и юристы

Штрафной удар

Документы и аналитика

Застройные явления

ОСМДанская империя

Неделя права

Подтвердили доверие

Пять кадров

Не ВСЮ сразу

Неделя права

Новости из-за рубежа

Европейский суд обязал Грузию выплатить компенсации избитым демонстрантам

Неделя права

Награжден по праву

Новости из зала суда

Судебная практика

Предприятие-монополист не нарушило законодательство — ВХСУ

Новые тарифы на газ и тепловую энергию обжалованы в суде

Новости юридических фирм

Частная практика

Trusted Advisors — новая компания в сфере litigation

ЮК Jurimex — советник Укравтодора

Елена Перепелинская включена в список арбитров KLRCA

Отрасли практики

Поражение вне игры

Излишнее вынимание

Вина и мир

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Конкурентное по праву

Репортаж

Варшавский уговор

Самое важное

Отчет по единому взносу

Судейское решение

Форма исправления

Газоблок

Информационный бой

Судебная практика

Судебные решения

Страховое возмещение подлежит взысканию в пределах фактических затрат на ремонт

Нюансы признания сделки недействительной в процедуре банкротства

Судебная практика

Прикрыли лавочку

Третейская отговорка

Земляные заботы

Выплаты уволенным

Тема номера

Роялти-вояж

Чувство факта

Авторский раздел

Частная практика

Победителей судят

На арбитраж!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: