При производстве по делу о банкротстве хозяйственный суд обязан освободить имущественные активы плательщика налогов из-под налогового залога

30 октября 2002 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев материалы кассационной жалобы ГНИ в Киевском районе г. Харькова на постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 5 августа 2002 года и определение Хозяйственного суда Харьковской области от 14 июня 2002 года, а также кассационную жалобу специализированной ГНИ по работе с крупными налогоплательщиками в г. Харькове на постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 5 августа 2002 года по делу № Б-16927/2-19 Хозяйственного суда Харьковской области по заявлению ЗАО «Б» о признании себя банкротом, установил следующее.

Хозяйственный суд Харьковской области определением от 14 июня 2002 года по делу № Б-16927/2-19 освободил активы ЗАО «Б» из-под налогового залога и обязал исключить их из государственных реестров движимого или недвижимого имущества. Специализированная ГНИ по работе с крупными налогоплательщиками в г. Харькове, не соглашаясь с выводами, изложенными в определении от 14 июня 2002 года, обратилась в Харьковский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить указанное определение.

Харьковский апелляционный хозяйственный суд постановлением от 5 августа 2002 года апелляционную жалобу СГНИ по работе с крупными налогоплательщиками в г. Харькове оставил без удовлетворения, а обжалованное определение — без изменений. Не соглашаясь с этим постановлением, ГНИ в Киевском районе г. Харькова и СГНИ по работе с крупными налогоплательщиками в г. Харькове обратились с кассационными жалобами, в которых просили отменить указанное постановление.

Коллегия судей пришла к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Согласно пункту 7.8 статьи 7 Закона Украины № 2181-III от 21 декабря 2000 года

«О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» (далее — Закон № 2181-III), с момента вынесения хозяйственным судом определения о возбуждении производства по делу о банкротстве налогоплательщика порядок уплаты налогового обязательства или погашения налогового долга этого налогоплательщика, указанных в заявлении, которое подается в хозяйственный суд, определяется в соответствии с нормами Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (далее — Закон), без применения норм Закона № 2181-III.

Закон № 2181-III предусматривает обязательное вынесение хозяйственным судом в пределах производства по делу о банкротстве акта об освобождении из-под налогового залога и прекращении административного ареста имущественных активов налогоплательщиков (подпункт 8.7.1 пункта 8.7 статьи 8 и подпункт «е» пункта 9.5 статьи 9). Согласно статье 11 Закона, в определении о возбуждении дела о банкротстве хозяйственный суд указывает о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов, действие которого распространяется на требования конкурсных кредиторов. При этом хозяйственный суд применяет пункт 1 статьи 12 Закона и статью 67 ХПК Украины и принимает меры по обеспечению денежных требований кредиторов, в частности запрещает другим лицам совершать определенные действия по отношению к имущественным активам должника.

Следует иметь в виду, что погашение требований кредиторов может совершаться не только при проведении процедур санации, ликвидации и при заключении мирового соглашения, но и при процедуре распоряжения имуществом (пункты 3, 4 статьи 14 Закона). При проведении вышеупомянутых процедур осуществляется реализация имущественных активов должника с целью погашения денежных требований кредиторов. Если в процедуре распоряжения имуществом размер признанных хозяйственным судом требований кредиторов незначителен, а имущественных активов должника достаточно для того, чтобы рассчитаться с долгами, применение других судебных процедур не имеет смысла. В таком случае должник уплачивает этот долг, а производство по делу о банкротстве прекращается. Поэтому активы должника в процедуре банкротства должны быть свободными от каких-либо ограничений.

Таким образом, коллегия судей считает, что судами первой и апелляционной инстанций верно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены постановления Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 5 августа 2002 года и определения Хозяйственного суда Харьковской области от 14 июня 2002 года не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 8.7 статьи 8 и подпунктом «е» пункта 9.5 статьи 9 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», статьями 1, 11, 12, 14, пунктом 5 статьи 31 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», статьями 67, 1119, 11110, 11111, 11113 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд постановил:

кассационную жалобу ГНИ в Киевском районе г. Харькова на постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 5 августа 2002 года и определение Хозяйственного суда Харьковской области от 14 июня 2002 года и кассационную жалобу специализированной ГНИ по работе с крупными налогоплательщиками в г. Харькове на постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 5 августа 2002 года по делу № Б-16927/2-19 оставить без удовлетворения;

постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 5 августа 2002 года и определение хозяйственного суда Харьковской области от 14 июня 2002 года по делу № Б-16927/2-19 оставить без изменений.

(Дело № Б-16927/2-19. Постановление от 30 октября 2002 года)