Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №8 (270) » Обжалование определений ВХСУ

Обжалование определений ВХСУ

20 февраля с.г. Верховный Совет Украины принял в целом Закон Украины

«О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины» (относительно порядка кассационного обжалования судебных решений). В соответствии с новым Законом, допускается обжалование в Верховном Суде Украины не только постановлений Высшего хозяйственного суда, принятых в связи с пересмотром решений местных хозяйственных судов, которые вступили в законную силу, или постановлений апелляционных хозяйственных судов, но и определений ВХСУ, принятых в результате подачи кассационных жалоб на решения местных хозяйственных судов, вступившие в законную силу, и постановлений апелляционного хозяйственного суда. Таким образом, внесенные поправки позволяют обжаловать не только постановления, но и определения ВХСУ.

С учетом внесенных изменений в ГПК Украины, производство по пересмотру ВСУ постановлений или определений ВХСУ возможно с согласия одного судьи (ранее — не менее пяти судей), однако в заседании коллегии судей Судебной палаты по хозяйственным делам ВСУ должны участвовать не менее пяти членов этой Судебной палаты.

Верховный Суд при пересмотре в порядке кассации постановлений или определений ВХСУ может теперь не только, отменив постановления этого суда, передавать дела на новое рассмотрение в суды первой инстанции, но и, отменив его определения, передать дела на рассмотрение ВХСУ. Согласно новому Закону, основанием для отмены постановлений ВХСУ является неправильное применение не только норм материального, но и процессуального права. Однако нарушения норм процессуального права могут быть признаны основанием лишь в том случае, если они привели к неправильному решению дела.

В качестве оснований для отмены судебных решений и передачи дел на новое судебное рассмотрение установлены следующие обстоятельства: рассмотрение дела неправомочным составом суда; постановление или подписание решения не тем судьей или составом судей, которые рассматривали дело; рассмотрение дела в отсутствие любой из сторон судебного процесса (при условии неуведомления надлежащим образом о времени и месте судебного заседания); решение судом вопросов о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле. В случае если нарушения процессуального права, допущенные судом первой инстанции, не были устранены судом апелляционной инстанции или ВХСУ, дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Если же эти нарушения допущены только апелляционной или кассационной инстанцией, дело передается на новое рассмотрение в соответствующую инстанцию.

Согласно принятому Закону, указаниями, содержащимися в соответствующих постановлениях Верховного Суда, обязаны руководствоваться не только судьи судов первой инстанции при передаче им дел на новое рассмотрение, но и судьи ВХСУ при рассмотрении материалов кассационных жалоб или представлений.

Закон Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины» (относительно порядка кассационного обжалования судебных решений) вступит в силу после того, как будет подписан Президентом и опубликован в официальных изданиях.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

«Укрпатент»: экспертиза на высоте

Деловая практика

Недобросовестное использование знака

Роль арбитража в доменных спорах

Законодательная практика

Право преждепользования на знаки для товаров и услуг

Зарубежная практика

Добросовестному покупателю гарантируют его права

Вдова требует $ 50 миллионов

Беженцы отстояли право на политическое убежище

Сильвио Берлускони обвиняется во взяточничестве

Новый орган в делах о банкротстве

Сбор за просмотр телевизора?

Неделя права

Судебная реформа провалена

Обжалование определений ВХСУ

Семейный кодекс Украины: мнения не однозначны

У Минюста «отняли» регистрацию недвижимости

Новости профессии

Устав Гаагской конференции будет ратифицирован?

КСУ рассматривает дело о моратории на отчуждение госимущества

Рассмотрение исков по сбитому Ту-154 перенесено

Председатель ВХСУ посетил Россию

Прецеденты

Признание договоров купли-продажи и комиссии притворными

Признание договоров купли-продажи и комиссии притворными (кассация)

Признание недействительным налогового разъяснения

Судебная практика

Притворная сделка с судебным исходом

Борьба за товарный знак «Smirnoff»

Тема номера

Признание знака общеизвестным

«Патентные» суды Украине не нужны?

Правовая охрана общеизвестных знаков

Регистрируйте знаки, пока не поздно

Частная практика

Правовая оценка письма ГНАУ

Юридический форум

Закон о контрразведке принят. Нужен ли он?

О вкусах много не спорят

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: