Обычный знак мундиаля — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №19 (437) » Обычный знак мундиаля

Обычный знак мундиаля

Верховный Суд Германии удовлетворил иск производителя кондитерских изделий Ferrero, опротестовавшего эксклюзивное право Международной федерации по футболу (FIFA) на использование товарного знака Fussball WM 2006 (Чемпионат мира по футболу-2006). Иск кондитерской компании был вызван тем, что несколько месяцев назад Международная федерация по футболу запретила использование этого знака для 860 видов товаров и услуг.

Свое решение суд мотивировал тем, что словосочетание Fussball WM 2006 — обычный речевой оборот, обозначающий предстоящее мировое первенство по футболу в Германии, а потому право на его использование не может быть закреплено за конкретной компанией или организацией. Спорное словосочетание не имеет различительной силы и не подходит для того, чтобы отличать продукцию и услуги одной фирмы от других. Несмотря на это, суд признал недействительным свидетельство относительно лишь некоторых товаров и услуг, что касается остальных — то законность их выдачи еще будет исследоваться специализированными учреждениями. В данный момент дело относительно всего объема свидетельств на знаки для товаров и услуг еще окончательно не разрешено, тем не менее судья судебной палаты предположила, что даже свидетельства, выданные на особо значимые виды товаров и услуг, будут, скорее всего, признаны недействительными.

Свой иск компания Ferrero обосновывала тем, что словосочетание Fussball WM 2006 является выражением, столь же часто употребляемым в повседневности, как и слова «рождество» или «пасха». В свою очередь адвокаты FIFA утверждают, что данное выражение уникально и, соответственно, подлежит защите как торговая марка. Такого же мнения придерживается Европейское ведомство по гармонизации на внутреннем рынке.

Данный казус имеет достаточно серьезные последствия, так как 21 спонсор чемпионата потерял эксклюзивное право на продвижение своих товаров с вышеуказанной торговой маркой. За эксклюзивность своих прав компании заплатили порядка 750 млн евро, и вопрос о возвращении если не всей суммы, то хотя бы ее части должен будет возникнуть. Так, уже несколько компаний отослали официальные заявления с требованиями вернуть 20 % уплаченных сумм.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Во власть

Правоведы, «прошедшие» в политику

Государственная практика

Alma Mater для судейского корпуса

Деловая практика

Ревизии теперь в порядке!

Законодательная практика

Проконсультируйся и заплати

Комментарии и аналитика

Поиск выданного предприятием векселя

Сущность исполнительного производства

Неделя права

Разъяснение нотариусам

Компенсациям есть предел!

Направлять для выдачи приказа!

Обычный знак мундиаля

Все дело в полной «озвучке»

Реестр событий

Референдум — не повод для НАТО

Минюст не любит праздники и не знает истории?

Проблемы системы юстиции определены

Судебная практика

Такие заветные штампы в паспорте

Об аспектах утраты пользования жильем

Судебные решения

О проблемах принятия наследства в случае пропуска срока

Аспекты признания недействительным завещания

В каких случаях возможна компенсация за недвижимость при ее разделе?

Обеспечение права собственности требует комплексного подхода

О законных основаниях для вселения в помещение

Тема номера

Некоторые особенности наследования

Свидетельство о праве на наследство

Трибуна

«Обездвиживание» третейских судов

Частная практика

И один адвокат в поле воин?

Юридический форум

Расследование по-европейски

Інші новини

PRAVO.UA