Общие выводы — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №7 (947) » Общие выводы

Общие выводы

Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) подвел итоги работы судов общей юрисдикции в 2015 году и обозначил задачи на 2016 год. Отмечается незначительное уменьшение дел, поступивших в местные суды. Зампредседателя ВССУ Станислав Кравченко отметил, что в дополнение к существующим проблемам, таким как недофинансирование и отсутствие единой судебной практики, возникли новые вызовы — «повальное обвинение» судей во всех проблемах. Комментируя рассмотрение уголовных производств, он отметил увеличение количества тяжких и особо тяжких преступлений, а также производств по статьям Уголовного кодекса (УК) Украины, не применявшимся годами. В 50 % случаев ВССУ изменял решения нижестоящих судов. Чаще всего приговоры отменялись из-за мягкости наказания (например, применение статьи 75 УК Украины в производствах по коррупционным преступлениям).

Всего суды общей юрисдикции рассмотрели 1,2 млн гражданских дел, рассказала зампредседателя ВССУ Марина Червинская. Кредитные споры носят массовый характер. Средний показатель отмененных решений по областям составляет 33,8 %. Во многих случаях свою позицию менял ВСУ, что не могло не отобразиться на количестве отмененных решений, подчеркнула г-жа Червинская. Дмитрий Луспеник согласился с тем, что после расширения полномочий ВСУ количество отмененных решений возросло. По его словам, ВСУ трижды менял позицию по делам об ипотеке. «Отмена не отображает наш качественный уровень», — заверил г-н Луспеник.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Переизбрать нельзя работать

Акцент

Послушный список

В фокусе: банки

Банковский клад

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается принять новый закон о детском питании

Государство и юристы

Корректировка к стоимости

Возвратная помощь

Рабочий плен

Государство и юристы

Новости законотворчества

Дерегуляционный закон изменит УК Украины

Перечень документов о праве на недвижимость могут расширить

Государство и юристы

Подиум для народа

Корпоративные волны

Залоговое планирование

Документы и аналитика

Объективное сомнение

Неделя права

Дисциплина судей

Общие выводы

Состязательный эксцесс

Исправительные работы

Неделя права

Новости из-за рубежа

В Великобритании повышенный спрос на юристов

Гонорары американских юристов растут

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отказался снимать арест с имущества НСК «Олимпийский»

ВАСУ отменил представление ВСЮ об увольнении В. Литвинова

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko представила интересы украинских химпроизводителей

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы «Микоген-Украина»

Юристы «КПМГ-Украина» приняли участие в подготовке отчета Doing Business 2016

Отрасли практики

Торг-техника

Забирать марки

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Оценивание на старте

Самое важное

Активация защиты

Состояние дел

Судебная практика

Судебные решения

Вопросы прекращения поручительства при наличии судебного решения о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору

О нюансах освобождения управляющего санацией от исполнения обязанностей

На споры относительно найма жилого помещения распространяются нормы гражданского законодательства об исковой давности

Судебная практика

Банковская связь

Судебная практика

Судебные решения

Третейские суды не вправе рассматривать споры, вытекающие из договоров потребительского кредита

Судебная практика

Отозвать рецензию

Тайна собрания

Суперкворум

Основания не определены

Тема номера

Затаможенная реакция

Таможенный воз

Частная практика

Тренд-менеджмент

Санкционный case study

Третий лишний

Юридический форум

Отдать задолженное

Інші новини

PRAVO.UA