Европейский суд по правам человека (Евросуд) по делу«Сампайо Е Пайва де Мело против Португалии» в очередной раз защитил права журналистов и их свободу на выражение мнения.

Заявитель — португальский журналист и бывший пресс-атташе национальной сборной Португалии по футболу опубликовал книгу «A Patria Fomos nos», в которой изложил путь сборной на чемпионате мира 2006 года. На страницах книги он критиковал главу всемирно известного футбольного клуба как виновника неудач сборной, не указывая его имени. Сампайо описывал этого человека как «заклятого врага» сборной и обращал внимание читателей на уголовное преследование, называя его «чемпионом страны по уголовному преследованию».

«Чемпион» обратился в суд, обвинив журналиста в диффамации, и потребовал возмещения убытков. Суд признал обидчика виновным и присудил выплатить 5000 евро. Суд установил, что заявления автора не были подтверждены доказательствами, так как он даже не знал точно о наличии уголовных процедур в отношении президента клуба, а такие выражения, как, например, «чемпион», не соответствовали действительности, и их целью было оклеветать и нанести вред чести, достоинству и деловой репутации.

Заявитель пожаловался в Евросуд на нарушение государством его права на выражение мнения, которое гарантировано статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция). Журналист утверждал, что спорные выражения в его книге определены общественной дискуссией и были ироническим отражением обвинений в совершении ряда преступлений, а его наказание является непропорциональным и недопустимым вмешательством в право на свободу выражения в демократическом обществе и попыткой запугать журналистов и оттолкнуть их от написания статей о футбольном мире.

Правительство в своих замечаниях указало, что цель заявителя — не информирование общественности, а явное оскорбление, и такое вмешательство было необходимым для защиты репутации известного представителя футбольного мира.

Евросуд указал, что пресса играет важную роль в демократическом обществе, изложенная в книге информация о деятельности футбольного функционера и судьбе национальной футбольной сборной подлежит публичному обсуждению. Заявитель хоть и выражал оценочные суждения, но в действительности они основывались на обстоятельствах, известных общественности.

По мнению Евросуда, национальные суды нарушили справедливый баланс между защитой права на свободу выражения мнения и правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации, тем самым нарушив статью 10 Конвенции.

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев