В последних постановлениях Судебная палата по уголовным делам Верховного Суда Украины (ВСУ) выработала позицию, согласно которой не могут быть пересмотрены по сути решения суда кассационной инстанции на основании неодинакового применения норм Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины, которые были приняты до 28 марта 2015 года. Такая практика объясняется тем, что соответствующее основание для пересмотра дел в ВСУ было включено в УПК Украины Законом Украины «Об обеспечении права на справедливый суд», который вступил в силу именно с 28 марта прошлого года. При этом суд ссылается на часть первую статьи 58 Конституции Украины, согласно которой законы не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.

Свое несогласие с подобной трактовкой действия процессуального закона во времени выразили судьи Короткевич Н.Е. и Пошва Б.Н., написавшие особые мнения к постановлениям от 17 декабря 2015 года по делу № 5-187кс15 и от 24 декабря 2015 года по делу № 5-126кс15. Среди прочего справедливо обращается внимание на непоследовательность позиции коллегии. Так, 25 июня 2015 года было удовлетворено заявление заместителя Генерального прокурора Украины по делу № 5-111кс15 и пересмотрено определение Высшего специализированного суда Украины (ВССУ) от 19 марта 2015 года, которое, согласно более поздней позиции, пересмотрено быть никак не могло.

А, например, Судебная палата по гражданским делам постановлением от 18 ноября 2015 года по делу № 6-1737цс15 удовлетворила заявление о пересмотре и отменила определение ВССУ от 19 ноября 2014 года именно на основании неодинакового применения норм процессуального права. Судебная палата по административным делам постановлением от 13 октября 2015 года по делу № 21-2686а15 установила неодинаковое применение положений статьи 99 Кодекса административного судопроизводства и отменила определение Высшего административного суда Украины от 1 сентября 2014 года.

ВСУ, на который возложена по сути функция обеспечения единообразного применения законодательства, не может позволить себе допускать такие разночтения как в рамках одной палаты, так и между несколькими палатами. Процессуальные нормы характеризуются именно тем, что они применяются на момент совершения процессуального действия, которым в данном случае является сам факт обращения в ВСУ за пересмотром. Соответственно, отказывать на том основании, что пересматриваемое решение было принято до вступления в силу новых оснований для пересмотра,судебная коллегия в уголовных делах ВСУ не вправе.

Прим. ред.: подробней об указанной позиции ВСУ в деле № 5-187кс15 см. на стр. 25 этого номера.

БАЛАЦЕНКО Максим — юрист ЮК FCLEX, г. Киев