В феврале 2010 года ПАО «Банк «Ф» обратилось в Хозяйственный суд Львовской области с иском к ООО «С» и просило суд признать за истцом право собственности на нежилые помещения. Решением Хозяйственного суда Львовской области от 18 мая 2010 года иск удовлетворен, постановлением Львовского апелляционного хозяйственного суда от 21 сентября 2010 года решение Хозяйственного суда Львовской области отменено, в удовлетворении иска отказано.

Высший хозяйственный суд Украины отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, мотивируя это тем, что, исходя из норм законодательства, в частности — статей 36, 37 Закона Украины «Об ипотеке», действующее законодательство не исключает возможности обращения взыскания путем приобретения права собственности на предмет ипотеки по решению суда. В этих нормах удовлетворение требований ипотекодержателя путем приобретения им права собственности на предмет ипотеки отождествляется, прежде всего, со способом обращения взыскания, который, наряду с другими, может применяться, если это предусмотрено договором. Поэтому в случае установления такого способа обращения взыскания в договоре, ипотекодержатель на основании части 2 статьи 16 Гражданского кодекса Украины имеет право требовать применения его судом. Стороны могут урегулировать данный вопрос и во внесудебном порядке, но они не лишены этого права в судебном порядке по решению суда.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 15 ноября с.г. Дело № 15/27. Председательствующий — Кот А.В. Судьи — Демидова А.М., Шевчук С.Р.)