Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №15 (277) » «Оболонь» спешит с выводами?

«Оболонь» спешит с выводами?

В начале апреля с.г. одним из информационных агентств в Интернете были размещены сведения о том, что ЗАО «Оболонь» будет официально требовать служебного расследования действий члена Комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Анатолия Головко. «Оболонь» высказывает удивление по поводу его распоряжения о несоответствии действующему законодательству некоторых норм нового устава предприятия, принятого на собрании акционеров 3 октября 2002 года. Компанией высказано мнение о том, что ни Андрей Головко, ни Комиссия не имеют соответствующих полномочий относительно предмета рассмотрения.

Комментируя для «ЮП» сложившуюся ситуацию, Андрей Головко отклонил все претензии со стороны ЗАО «Оболонь». Во-первых, г-н Головко отметил, что он не подписывал никаких распоряжений по этому вопросу, хотя действительно материалы по данному делу сейчас находятся у него. В связи с этим у него возникает вопрос: откуда у ЗАО «Оболонь» появилась информация о том, что этим делом занимается именно он и якобы он уже подписал распоряжение? Анатолий Головко подчеркнул, что утверждения об отсутствии у него полномочий по рассмотрению вопроса о соответствии законодательству Украины норм устава

ЗАО «Оболонь» и о том, что сам предмет решения — не в компетенции ГКЦБФР, являются безосновательными.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

ВХСУ: судебные палаты работают

Деловая практика

Спорное налогообложение физлиц

Вексель на 170 000 000 гривен

Законодательная практика

Право собственности в новом ГК

Зарубежная практика

Игорный бизнес требует лицензии

Конституционный Суд РФ «растолкует» норму о банковской тайне

Разрабатывается закон о банкротстве кредитных организаций

Изменения в статью 219 Налогового кодекса РФ

540 млн евро на расширение Евросоюза

Неделя права

Земля и недвижимость: проблемные вопросы

«Студия «1+1» чуть не поплатилась за опечатку

Государственный трибунал— новый дамоклов меч?

«Оболонь» спешит с выводами?

Новости профессии

Центр «ЛИГА» создает Сеть деловой информации

Новый УПК «на подходе»

Генпрокуратура будет жаловаться в Верховный Суд

Прецеденты

О взыскании суммы, подлежащей уплате за приобретенный простой вексель (кассация)

О взыскании долга (кассация)

О признании недействительным договора (кассация)

Признание договора залога недействительным (кассация)

Судебная практика

Торговую марку «VEGETA» выручила известность

«Сармат» — «Оболонь»: год конфликту

Тема номера

Регулирование залога в ГК Украины: новый кодекс — старые проблемы

Договор залога и нотариальная практика: теоретические и практические аспекты

Переход права собственности на заложенное имущество

Частная практика

Адвокаты… или юристы: противостояние продолжается?

Юридический форум

Право от ТАСИСа

Практика борьбы с коррупцией по Закону

День юридического факультета КНУ

Платить необходимо!

Борьба за красноречие

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: