Члены новоизбранного Совета судей Украины, новый формат которого был сформирован XII внеочередным съездом судей, решили ознакомиться с международными традициями деятельности органов судейского самоуправления и перенять профессиональный опыт своих предшественников в рамках практического семинара, который проходил 3–4 сентября с.г. в г. Киеве. Это мероприятие было посвящено вопросу усиления роли судейского самоуправления на Украине и проводилось Советом судей Украины совместно с Проектом Агентства США по международному развитию «Справедливое правосудие». Программа семинара предусматривала выступления судей, которые ранее работали в Совете судей Украины, и зарубежных гостей, экспертов в сфере деятельности судейского самоуправления.
О нюансах обеспечения преемственности в деятельности новоизбранного состава Совета судей Украины рассказала заместитель председателя Совета судей Украины в 2010–2014 годах, председатель Донецкого апелляционного административного суда Раиса Ханова. Среди прочего г-жа Ханова обратила внимание на то, что у Совета судей Украины как у высшего органа судейского самоуправления должны быть эффективные рычаги влияния на формирования бюджета судебной системы. Также она сделала акцент на необходимости усовершенствования коммуникационной политики органов судейского самоуправления как важной составляющей повышения доверия к судебной системе. «Если судебная система не будет о себе говорить, если она не будет налаживать коммуникацию с обществом, то за нее будет говорить кто угодно и что угодно», — резюмировала Раиса Ханова.
В свою очередь коллега г-жи Хановой по предыдущему составу Совета судей Украины, судья Верховного Суда Украины Галина Каныгина подчеркнула, что работу нового формата высшего органа судейского самоуправления следует сделать более слаженной, чтобы у представителей разных юрисдикций сформировалось единое видение на развитие судебной системы. Опираясь на позицию европейских коллег, докладчица отметила, что нельзя допускать ситуации, когда специализированные суды, считая себя более привилегированными, пытаются «тянуть одеяло на себя». Неправильной г-жа Каныгина считает и постановку вопроса о паритетном представительстве в органах судейского самоуправлении разных юрисдикций. По ее убеждению, квоты общих и специализированных судов должны быть соизмеримыми с количеством их представителей.
Выступая перед участниками семинара, секретарь новоизбранного Совета судей Украины, судья Апелляционного суда Хмельницкой области Анатолий Марцинкевич рассказал о проблемах и вызовах, которые сейчас стоят перед органами судейского самоуправления и судебной системой в целом. Он обратил внимание на последние законодательные тенденции, в частности на довольно сомнительное с точки зрения практической реализации предложение о проведении до 1 сентября 2015 года аттестации всех судей. Напомним, что 24 июля с.г. парламент принял в первом чтении законопроект № 4322а, направленный на обновление государственного аппарата, в заключительных положениях которого и идет речь о необходимости проведения аттестации всех служителей Фемиды. При этом законодатель не определяет механизм и процедуру реализации данной инициативы.
Кроме того, в рамках мероприятия был проведен опрос среди участников семинара относительно оценки роли и заданий органов судейского самоуправления. В частности, его результаты свидетельствуют о том, что 85 % респондентов считают: эффективное судейское самоуправления является предпосылкой для независимости судей. Также большинство опрошенных высказалось за то, что приоритетным направлением в деятельности судейского самоуправления должно стать бюджетное.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…