ЧП «П» обратилось с иском к ЧАО «А» об обязательстве принять на свой склад стопор-моноблок в количестве 462 шт., стакан-дозатор в количестве 448 шт. и о взыскании задолженности по договору поставки. Ответчик не принимал товар в связи с изменением плана производства и отсутствием нужды в этом товаре. Суды рассматривали дело неоднократно. ВХСУ оставил без изменений решение суда апелляционной инстанции, которым иск было удовлетворен.
ВСУ отказал в пересмотре постановления ВХСУ и установил, что законодательство не предусматривает такого основания для прекращения обязательства, оставшегося неисполненным, как истечение срока действия договора. Сам факт истечения срока действия двустороннего договора, который выполнила только одна сторона, не прекращает обязательственных правоотношений сторон этой сделки.
(Постановление ВСУ от 21 декабря 2016 года. Дело № 905/2187/13. Председательствующий — Бердник И.С. Судьи — Емец А.А., Жайворонок Т.Е.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…