Зампрокурора г. Севастополя в интересах несовершеннолетнего гр-на А. подал иск к гр-нам Б. и В., при участии третьих лиц — об обязательстве выплатить денежную компенсацию в сумме 62 648 грн за долю в общей совместной собственности — 1/3 доли комнаты, поскольку истец и ответчики не члены одной семьи, а доля является незначительной. Суды в удовлетворении иска отказали, так как спорная комната является неделимым имуществом, а ответчики не могут уплатить денежную компенсацию.
ВССУ отменил решения судов, а иск удовлетворил на основании того, что обязательным условием назначения денежной компенсации является только согласие сособственника, заявившего требование о выделении доли, не предусматривается обязательность согласия других сособственников на такое выделение и не ставится право сособственника на выделение в зависимость от согласия других сособственников.
(Решение ВССУ от 2 октября 2013 года. Дело № 6-26395св13. Председательствующий — Макарчук М.А. Судьи — Леванчук А.А., Мазур Л.М., Матвеева Е.А., Нагорняк В.А.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…