Все решения, принятые 9 февраля 2013 года в пгт Затока Одесской области «внеочередным съездом адвокатов Украины», являются не более чем выражением мнений отдельных адвокатов (пусть и в значительном количестве), но не имеют никакой юридической силы. Это следует из принятого 15 апреля 2013 года постановления Окружного административного суда г. Киева по делу по иску адвоката Александра Лукьяненко к Совету адвокатов Украины (третье лицо — Совет адвокатов г. Киева) об отмене решений, принятых 28 ноября, 11 декабря 2012 года и 22 января 2013 года, направленных на организацию внеочередного съезда адвокатов Украины. Поскольку Совет адвокатов г. Киева не проводил выборы делегатов внеочередного съезда, истец считал, что его права на участие в адвокатском самоуправлении будут нарушены. Напомним, что в обеспечение этого иска суд определением запретил проводить съезд адвокатов 9 февраля с.г. в г. Одессе, однако организаторы переместились в пгт Затока и провели мероприятие там.

После истец дополнил свой иск требованием признать незаконными также все решения внеочередного съезда. Аналогичные исковые требования заявил и другой адвокат, в связи с чем дела объединили в одно производство.

И вот 15 апреля с.г. Окружной административный суд г. Киева принял решение по сути, которым исковые требования удовлетворил частично. В частности, он не смог признать незаконными или недействующими спорные решения, поскольку установил, что ни решения, принимаемые частью членов Совета адвокатов Украины по подготовке к проведению внеочередного съезда адвокатов Украины, ни решения самого собрания не являются решениями Совета адвокатов Украины и съезда адвокатов Украины в понимании Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

В части требований к третьему лицу суд отказал в их удовлетворении полностью.

Поскольку судом были оглашены только вступительная и резолютивная части решения, чем руководствовался суд — неизвестно.

Однако, согласно требованиям Кодекса административного судопроизводства, решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Если в том, что решение не будет обжаловано сторонами спора, сомнений почти нет, то вступление в дело третьих лиц, чьи права и законные интересы может затронуть настоящее решение, исключать нельзя. Если решение вступит в законную силу, можно будет смело утверждать, что хоть и таким не совсем компромиссным способом, но будет определен единственный полномочный Совет адвокатов Украины.