Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №38 (560) » Об отсутствии права на подачу апелляции

Об отсутствии права на подачу апелляции

Согласно пункту 6 статьи 348 УПК Украины, защитник обвиняемого, относительно которого дело направлено на дополнительное расследование, имеет право подать апелляцию в части мотивов и оснований такого процессуального решения суда первой инстанции. Таким образом, из содержания этой нормы закона следует, что оспаривать в апелляционном порядке сам факт дополнительного расследования защитник не имеет права

27 мая 2008 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело относительно гр-на М., которое поступило для апелляционного рассмотрения из Деснянского районного суда г. Киева, установила следующее.

Постановлением Деснянского районного суда г. Киева от 28 марта 2008 года дело по обвинению гр-на М. по части 3 статьи 212, части 2 статьи 28, части 2 статьи 366 УК Украины возвращено прокурору г. Киева на дополнительное расследование.

На постановление прокурором, утвердившим обвинительное заключение, подана апелляция, в которой высказана просьба об отмене постановления суда первой инстанции, которым дело направлено в суд для рассмотрения по сути предъявленного обвинения.

Защитник гр-н П. также подал на постановление апелляцию, в которой просит его отменить и дело закрыть из-за отсутствия в действии гр-на М. состава преступления.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснение прокурора, считавшего, что дело может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в определенную судом первой инстанции дату, защитника, который придерживался того же мнения, но возразил против доводов апелляции прокурора и поддержал доводы апелляции защитника, изучив дело, коллегия судей считает, что в принятии апелляции к своему рассмотрению надлежит отказать, исходя из следующих оснований.

Согласно требованиям пункта 8 статьи 348 УПК Украины, прокурор, утвердивший обвинительное заключение, имеет право подать апелляцию в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Как указано в протоколе судебного заседания, при обсуждении ходатайства защитников о направлении дела на дополнительное расследование и его закрытие, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, высказал мнение о необходимости возврата дела прокурору в порядке статьи 2491 УПК Украины, тем самым согласившись с защитниками относительно невозможности назначить дело для судебного рассмотрения без устранения существенных нарушений требований статей 228 — 232 УПК Украины, что фактически является формой неподдержания предъявленного лицу обвинения со стороны прокурора на данной стадии производства по делу.

Следовательно, прокурор, подавший апелляцию, не имел права ставить вопрос об отмене постановления на тех основаниях, что дело может быть назначено для судебного рассмотрения без устранения таких нарушений, которые суд расценил как основания для дополнительного расследования дела.

Согласно пункту 6 статьи 348 УПК Украины, защитник обвиняемого, относительно которого дело направлено на дополнительное расследование, имеет право подать апелляцию в части мотивов и оснований такого процессуального решения суда первой инстанции.

Таким образом, из содержания этой нормы закона следует, что оспаривать в апелляционном порядке сам факт дополнительного расследования защитник не имел права.

Поэтому коллегия судей считает, что на основании части 1 статьи 359 УПК Украины в принятии апелляций прокурора, утвердившего обвинительное заключение, и защитника к своему рассмот­рению надлежит отказать, поскольку они поданы лицами, не имеющими на это права.

Такое процессуальное решение не препятствует дальнейшему производству по делу.

Руководствуясь статьями 357, 359 УПК Украины, коллегия судей постановила:

— отказать прокурору, утвердившему обвинительное заключение, и защитнику гр-ну П. в принятии апелляций к своему рассмотрению;

— вернуть дело относительно гр-на М. в Деснянский районный суд г. Киева.

(Определение Апелляционного суда г. Киева от 27 мая 2008 года. Дело № 11а803. Председательствующий — Белан Н.А. Судьи — Британчук В.В., Наставный В.В.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Критерий отбора делегатов: по должности

ВККС: «Да только воз и ныне там…»

Деловая практика

Лицензия на инвестирование

Made in «не на Украине»

За рубежом

Инвалид отсудил протез, отобранный у него полицией

Мужчина, повредивший ногу в отеле, добился компенсации от владельцев отеля

Законодательная практика

Регламент снова в Законе

Иностранности

Квартиры немецких проституток обложат налогом

Израильские банки, выселяя должников из квартир, теперь должны будут предоставлять им жилье

Полиция объявила благодарность медведю

Комментарии и аналитика

Конституция или закон Украины?

В сфере торговых расследований нужны законы, соответствующие правилам ВТО

Неделя права

Реформы для суда полезны

Прокуратуру РФ — Минюсту

Судья ВСУ отметил 45-летие!

Украинская делегация приняла участие в конференции УНИДРУА

Президент на защите коалиции?

Концептуально новый УПК. Слово за Президентом...

Новости делового мира

Критерий оценки риска деятельности страховщиков

О дисциплинарной ответственности таможенников

Экспертиза объектов строительства

О составе комиссии по приватизации

Новости законотворчества

Ставки налогообложения наследства могут изменить

Рекламу в Интернете предлагают регламентировать

Перечень официальных СМИ предлагают расширить

Договор с ЕС о реадмиссии предлагают денонсировать

Новости из зала суда

Суд возбудил дело о банкротстве «Черниговского завода радиоприборов»

Суд принял решение о ликвидации «Укртатнафты»

Компании «Альтера-групп» запретили выпускать и рекламировать водку «Pulse»

Суд отказал адвокату С. Салову в миллионном гонораре

Новости из-за рубежа

Штрафы за «злоупотребление рыночной властью»

Суд разрешил чехам избираться в совет директоров «Ингосстраха»

Российские юристы отсудили у Гаваны 330 млн долларов США

Новости профессии

Обсуждены перспективы реформирования правоохранительных органов

Минюст рекомендует Президенту применить право вето

В ВСУ обсудили концепцию сотрудничества с Национальным судебным институтом Канады

Новости юридических фирм

Ассоциированные партнеры АО «Волков Козьяков и Партнеры» приняли участие в конференции по IPO

ЮФ «Саенко Харенко» — юридический советник по приобретению торгового флота

МЮФ Salans консультирует ING Lease

ЮФ Arzinger & Partners обеспечила победу Проминвестбанка

Новости юридического мира

В Санкт-Петербурге во время дачи взятки задержан директор юрфирмы

Юристы Salans консультировали Syneron при приобретении Kapital Insurance Group

Назван новый управляющий партнер Eversheds

Адвокаты инвесторов Enron получат рекордные гонорары

Изменения в международном совете DLA Piper

Реестр событий

Кворум так непостоянен

Если дописать, то — можно…

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Веб-творчество под защитой

Судебные дела недели

Кассационное представление Генерального прокурора Украины удовлетворено

Дело по иску Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт» направлено на новое рассмотрение

ВАСУ заново рассмотрит кассационную жалобу «Укрсоцбанка»

Судебные решения

О признании апелляции подлежащей рассмотрению

О требованиях к содержанию апелляции

Об отсутствии права на подачу апелляции

О юридической силе решения третейского суда по кругу лиц

Тема номера

Алименты через призму УК Украины

Уголовная ответственность и СМИ

Частная практика

ВККА обретет постоянство?

ЮК «Правовой Альянс» — курс на расширение...

Качественно, бесплатно, быстро и только победы в судах!

Юридический форум

Корм для акул большого бизнеса

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: