Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №34 (661) » Об отказе от представительства

Об отказе от представительства

від 3 серпня 2010 року

До Донецького окружного адміністративного суду,
вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк, 83052

Позивач: Закрите акціонерне товариство «Ювенсіс-Про»,
бул. Купріна, 13д, м. Донецьк, 83000,
juvensis-pro@gmail.com, телефон — невідомий

Відповідач: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку,
вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ-601, 01010,
webmaster@ssmsc.gov.ua, тел.: (044) 254-23-76

справа № 2а-29999/10/0570

ЗАЯВА

про відмову від представництва

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-29999/10/0570 за позовною заявою ВАТ «Ювенсіс-Про» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Довіреність на представництво інтересів Позивача ЗАТ «Ювенсіс-Про» була видана на ім’я Живненко К.В.

Даною заявою повідомляю суд, що представник Позивача відмовляється від представництва ЗАТ «Ювенсіс-Про» у даній справі через несплату Позивачем винагороди за надання послуг із представництва.

Статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що «представник може відмовитися від наданих йому повноважень, про що повідомляє особу, яка його ними наділила, та суд… Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю, скасування довіреності та відмови представника від наданих йому повноважень визначаються статтями 248—250 Цивільного кодексу України».

Зокрема, частиною 1 статті 248 Цивільного кодексу України передбачено, що «представництво за довіреністю припиняється у разі відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю».

На підставі наведеного та керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

Вважати представництво ЗАТ «Ювенсіс-Про» у справі № 2а-29999/10/0570 за довіреністю на ім’я Живненко К.В. припиненим на підставі статті 248 Цивільного кодексу України.

Розглядати справу № 2а-29999/10/0570 без повідомлення та участі представника Живненко К.В.

Додадок:

Копія повідомлення про відмову від представництва та докази його направлення на адресу ЗАТ «Ювенсіс-Про».

Представник ЗАТ «Ювенсіс-Про»

(за довіреністю) К.В. Живненко


Комментарий эксперта

Ирина СКУБЧЕНКО, юрист
ООО «Восточноукраинский юридический союз»

Кодексом административного судопроизводства (КАС) Укра­ины предусмот­рено участие в административном процессе юридических лиц лично или через представителя (статья 56). Основания возникновения представительства изложены в статье 237 Граждан­ского кодекса (ГК) Укра­ины, а именно: «…представительство возникает на основании договора, закона, акта органа юридического лица и на других основаниях, установленных актами гражданского законодательства». Договорное представительство может осуществляться на основании доверенности.

В качестве оснований прекращения представительства статья 250 ГК Украины устанавливает отказ представителя от совершения действий, которые были определены доверенностью.

На этот случай статья 59 КАС Украины предусматривает обязанность такого представителя уведомить доверителя и суд об отказе от предоставленных полномочий. Данная норма имеет своей целью обеспечение свое­временного получения сторонами уведомлений суда и исполнения сторонами требований суда. Кроме того, предоставление суду информации о почтовом адресе, по которому получает корреспонденцию сторона по делу или ее новоназначенный представитель, способствует рассмотрению административного дела в пределах разумного срока.

Отказ от совершения действий, которые определены доверенностью, может иметь место в случае расторжения по инициативе поверенного договора об оказании юридических услуг с доверителем (если такой договор сопровождался составлением доверенности) или в случае неоплаты доверителем услуг поверенного. В такой ситуации стандарты оказания юридических услуг не позволяют поверенному оставить суд без соответствующего уведомления.

Таким инструментом и служит заявление об отказе от представительства, в котором описывается факт прекращения представительства и возможность рассмотрения судом дела без уведомления и участия прежнего представителя.

Следует также отметить, что на Украине законодательно не запрещено представительство юридических лиц несколькими лицами одновременно, то есть возможно предоставление полномочий на представительство интересов в суде новому лицу без отзыва доверенности у предыдущего представителя. На этот случай заявление об отказе от представительства также является актуальным для сознательного представителя, который фактически уже не принимает участия в деле от имени одной из сторон.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Об отказе от представительства

Государственная практика

Судьям надули статус

Законодательная практика

Новеллы в регистрации юрлиц

Бюджетные новации

Зарубежная практика

Узаконенное посредничество

Комментарии и аналитика

Апелляция «дала добро» на 149 ГК

Неделя права

Колесницы Информюста

За удостоверением — в Минюст

Историческое оргбюро

Похозяйничали к Съезду

Самоуправление по спискам

Новости законотворчества

Минюст обнародовал проект закона об изъятии имущества при военном или чрезвычайном положении

Новый закон о борьбе с отмыванием денег вступил в силу

Налоговые каникулы для малого бизнеса

Новости из зала суда

Исковые требования экс-судьи Нины Бабич частично удовлетворены

ВАСУ частично удовлетворил исковые требования экс-судьи Александра Демченко

ВАСУ оставил без рассмотрения иск к Президенту Украины

Новости из-за рубежа

Правоохранительная реформа в Казахстане

Судьи обеспокоены своей безопасностью

Новости профессии

ВСЮ внесут представления на админдолжности в хозсудах

Президент Украины обновил состав двух комиссий

В.Богатырь участвует в визите делегации Украины в США

Адвокаты обсудят вопросы о защите прав в условиях реформирования судебной системы

Хозяйственный суд Волынской области «нашелся»

Фотоновость

Новости юридических фирм

МЮФ Baker & McKenzie и ЮФ «Авеллум Партнерс» сопровождали инвестирование в 40 млн дол. США

МЮФ Salans консультирует ООО «Нобл Ресорсиз Украина»

Татьяна Слипачук включена в список арбитров SIAC

Новости юридического мира

White & Case консультирует Беларусь в рамках дебютного выпуска облигаций

«Гольцблат БЛП» и «Пепеляев Групп» судятся из-за домена

Herbert Smith и Allen & Overy сопровождали получение кредита «Газпром нефть»

Реестр событий

Оптимизация судеб

Новому по-новому

Судебная практика

Судебная практика по админспорам

Корпоративное право одного судьи

Судебные решения

Об обязанности доказывания

Тема номера

Исполнение обеспечения иска

Частная практика

Виртуальное лицо компании

Юридический форум

Критическая оценка

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: