Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №18 (540) » Об обжаловании процессуальных действий председателя суда

Об обжаловании процессуальных действий председателя суда

Дела об обжаловании процессуальных действий председателя суда относительно определения подсудности не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства согласно требованиям части 2 статьи 4 КАС Украины относительно юрисдикции судов

6 июля 2006 года коллегия судей Высшего административного суда Украины, рассмотрев в порядке письменного производства кассационную жалобу гр-на Н. на определение Апелляционного суда Харьковской области от 23 ноября 2005 года по делу по жалобе гр-ки В. в интересах гр-на Н. на неправомерные действия председателя Красноградского районного суда гр-на Г., установила следующее.

В августе 2005 года гр-ка В. в интересах гр-на Н. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия председателя Красноградского районного суда гр-на Г. и просила действия ответчика по поводу признания подсудности признать неправомерными и вынести относительно гр-на Г. отдельное определение о возбуждении уголовного дела.

Определением Апелляционного суда Харьковской области от 23 ноября 2005 года оставлено без изменений определение Кегичевского районного суда Харьковской области от 5 октября 2004 года, которым было отказано в открытии производства по жалобе гр-ки В. в интересах гр-на Н. на неправомерные действия председателя Красноградского район­ного суда гр-на Г.

Не соглашаясь с решением суда апелляционной инстанции, гр-н Н. обратился с кассационной жалобой в Высший административный суд Украины.

В кассационной жалобе гр-н Н. просит отменить определение Апелляционного суда Харьковской области от 23 ноября 2005 года, а дело направить на новое рассмотрение в Апелляционный административный суд Харьковской области и постановить отдельное определение о возбуждении уголовного дела относительно председателя Красноградского районного суда гр-на Г., поскольку суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Высшего административного суда Украины, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, коллегия судей считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит на следующих основаниях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 28 июля 2005 года гр-н Н. обратился в суд с иском к судьям Красноградского районного суда о признании сведений не отвечающими действительности.

Судьями Красноградского районного суда был заявлен самоотвод, в связи с чем председатель суда гр-н Г. направил письмом материалы искового заявления гр-на В. для решения вопроса о подсудности рассмотрения искового заявления председателю Апелляционного суда Харьковской области.

Определением Апелляционного суда Харьковской области от 12 сентября 2005 года определена подсудность Кегичевскому районному суду Харьковской области.

Определением судьи Кегичевского районного суда Харьковской области отказано в открытии производства по административному делу по жалобе. Гр-ка В. в интересах гр-на Н. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия председателя Красноградского районного суда гр-на Г. на основаниях, преду­смотренных пунктом 1 части 1 статьи 109 КАС Украины.

Согласно части 3 статьи 133 ГПК Украины 1963 года, если после отстранения судьи заменить его в данном суде невозможно, дело направляется в Верховный суд Республики Крым, областной, Киевский или Севастопольский городской суд, военный суд региона, Военно-Морских Сил для передачи на рассмотрение другому суду.

Судом апелляционной инстанции правильно не приняты во внимание ссылки жалобщицы о том, что председатель Красноградского районного суда должен был при направлении дела в апелляционный суд вынести определение, так как такими действиями председатель суда первой инстанции информировал председателя апелляционного суда о необходимости, при наличии соответствующих обстоятельств, вытребовать по собственной инициативе жалобу гр-на Н. и решить вопрос относительно передачи ее на рассмотрение другому суду, что ­предусмотрено статьей 133 ГПК Украины.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции о том, что дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, и верно ссылался на требования части 2 статьи 4 КАС Украины относительно юрисдикции судов, поскольку гр-кой В. обжалуются процессуальные действия председателя суда гр-на Г. относительно определения подсудности.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правильно применены материальный и процессуальный законы при рассмотрении жалобы гр-ки В., решение суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивировано и по своему смыслу и форме отвечает требованиям процессуального закона.

При таких обстоятельствах, когда суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебного решения и совершении процессуальных действий, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а судебное решение — без изменений.

Руководствуясь статьями 220, 222, 223, 224, частью 5 статьи 254 КАС Украины, коллегия судей Высшего административного суда Украины постановила:

— кассационную жалобу гр-на Н. оставить без удовлетворения, а определение Апелляционного суда Харьковской области от 23 ноября 2005 года — без изменений.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента оглашения.

(Определение Высшего административного суда Украины от 6 июля 2006 года. Дело № К-1925-06. Председательствующий — Цуркан М.И. Судьи — Амелин С.Е., Гурин Н.И., Юрченко В.В., Липский Д.В.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

На ВККС со своим представителем

Оглашены общие итоги общих судов

Законодательная практика

«КРУшный» законопроект

Новые законопроекты

Кадровые новости

Департамент правового обеспечения ОАО «Укрподшипник» пополнился новым юрисконсультом

Комментарии и аналитика

Так с чем же Украина входит в ВТО?

Хозяйственный спор или «рейдерство»?

Неделя права

Случайно или специально?

Присвоили и рекомендовали

Язык до Конституционного Суда доведет

Рейдерам — не место

Новая практика у «звезд»

Село, нотариусы и Минюст

Новости делового мира

Об обязательном резервировании средств банками Украины

За неисполнение требований реестродержателя можно поплатиться лицензией

Новый порядок возвращения таможенных платежей

Электронный отчет для налоговой

Новости законотворчества

Согласовывая национальные правовые нормы с МЧП

Негосударственные эмиграционные услуги предлагается узаконить

Обращение по электронной почте

Новости из зала суда

Кто же судится за наследство?

ООО «Брокард-Украина» отстояло свои права в суде

Суд признал незаконным отказ в регистрации Н. Катеринчука на выборах мэра Киева

Незаконность принудительной эвакуации, возможно, будет обжалована

Новости из-за рубежа

«Одноклассники» судятся с «Эксмо»

Милиционеров заставляют участвовать в лотерее

В России расширяют сеть государственных юридических бюро

РФ готова судиться с Китаем по поводу «Су‑27»

Новости профессии

Переезд Апелляционного суда г. Киева откладывается

Состоялась международная конференция МАСА

ВАСУ вошел в Международную ассоциацию высших органов административной юрисдикции

Состоялось заседание Межведомственной рабочей группы по вопросам противодействия коррупции

Указы о СНБО — конституционны

Новости юридических фирм

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» сопровождала сделку по продаже одного из крупнейших торгово-развлекательных центров в г. Киеве

ЮФ «Юрвнешсервис» осуществила сопровождение проекта по созданию и реализации Фонда финансирования строительства жилищно-коммерческого комплекса в г. Днепропетровске

Arzinger & Partners осуществила юридическое сопровождение продажи акций компании «Чумак»

Реестр событий

Исполнение через Минюст!

«Я тебя породил, я тебя…»

А судьи кто?

Репортаж

Собрались. Обсудили. Приняли

Служебная лестница

Назначения

Судебные дела недели

Дело по иску ЗАО «Позняки-Жил-Строй» рассмотрит Хозяйственный суд г. Киева

Кассационные жалобы ООО «Донбассэнергострой» и ДП «Старобешевский завод «Стройдеталь» удовлетворены

Дело по иску корпорации «Научно-производственная инвестиционная группа «Интерпайп» направлено на новое рассмотрение

ГП «Одесский торговый порт» отстояло свои интересы в суде

ООО «Капитальные инвестиции» проиграло дело

Судебные решения

О назначении научной пенсии

О праве обращения в суд

О лицензировании деятельности по купле-продаже средств ветмедицины

О правилах внесения НДС в налоговый кредит

Об обжаловании процессуальных действий председателя суда

Тема номера

Прошлое, настоящее и будущее КАС

Заключение наследственных договоров

Ах, эти грани наследственного права

Уволили. Куда пойти, куда податься?

Частная практика

Унификация — кому она нужна?

Положения УПК — это для всех

Юридический форум

Венецианская комиссия вручила медали

В свободное время юристы… играют в футбол

In-house: о своем, о корпоративном

Юрисконсульт

Многоликое «единообразие» практики ВСУ и ее влияние на судебную защиту

Признаем сделку недействительной

Квалификация решения ОСУ

Определяем учредителя АО

Судебное ориентирование на местности. Правила

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: