Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №22 (544) » Об обжаловании определения о выдаче исполнительного документа

Об обжаловании определения о выдаче исполнительного документа

Ни положения Хозяйственного процессуального кодекса Украины, ни положения Закона Украины «О третейских судах» не предусматривают возможности обжалования определения о выдаче исполнительного документа

8 августа 2007 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РП» на постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 14 мая 2007 года по делу по иску ЗАО «З» к ООО «РР»; третье лицо: ООО «РП», — о выдаче исполнительного документа во исполнение решения третейского суда, установил следующее.

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от ­26 февра­ля 2007 года удовлетворено заявление ­ЗАО «З» о выдаче исполнительного документа во исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ассоциации «Инвестиционно-промышленная группа «В» от 19 февраля 2007 года по делу № *.

Прекращено действие договора № ** от 25 мая 2004 года на ведение реестра собственников именных ценных бумаг ЗАО «З», заключенного между ОАО «РР» и ЗАО «З».

Обязано ОАО «РР» закрыть реестр акционеров ЗАО «З» и передать реестр акционеров ЗАО «З» независимому регистратору ООО «РП».

Постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 14 мая 2007 года определение Хозяйственного суда Харьковской области от 26 февраля 2007 года отменено.

Оставлено без рассмотрения заявление о выдаче исполнительного документа во исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ассоциации «Инвестиционно-промышленная группа «В» от 19 февраля 2007 года по делу № *.

Постановление мотивировано тем, что заявление о выдаче исполнительного документа во исполнение решения третейского суда подписано лицом, которое не имело права его подписывать согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических и физических лиц — предпринимателей. Лицом, которое имеет право совершать юридические действия от лица ЗАО «З» без доверенности, в том числе подписывать договоры, является гр‑н К., а заявление подписано гр-ном М.

Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, ООО «РП» обратилось в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой и просит его отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в частности, статья 41 Закона Украины «О хозяйственных обществах», статьи 34, 106 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Коллегия судей, принимая во внимание пределы пересмотра дела в кассационной инстанции, проанализировав на основании фактических обстоятельств дела применение норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого судебного акта, находит необходимым кассационную жалобу удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 106 Хозяйственного процессуального кодекса Ук­раины, определения местного хозяйственного суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке в случаях, преду­смотренных данным Кодексом и Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».

Данной статьей предусмотрено, что определение местного хозяйственного суда может быть обжаловано в апелляционном суде. Тем не менее, обжалованию подлежат лишь те определения, о возможности обжалования которых прямо указано в соответствующей статье Хозяйственного процессуального кодекса Украины или Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», в которых речь идет о вынесении судом таких определений.

Обжалование определения о выдаче исполнительного документа Хозяйственным процессуальным кодексом Украины не предусмотрено.

Частью 8 статьи 56 Закона Украины «О третейских судах» предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения компетентного суда об отказе в выдаче исполнительного документа.

Учитывая, что ни положения Хозяйственного процессуального кодекса Украины, ни положения Закона Украины «О третейских судах» не предусматривают возможности обжалования определения о выдаче исполнительного документа, апелляционный хозяйственный суд пришел к неверному выводу о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы и отмене определения Хозяйственного суда Харьковской области от 26 февраля 2007 года, поэтому постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда не отвечает действующему законодательству Украины и обстоятельствам дела и подлежит отмене, а определение Хозяйственного суда Харьковской области как законное и обоснованное — оставлению без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 1115, статьями 1119 —11111 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Высший хозяйственный суд Украины постановил:

— кассационную жалобу удовлетворить;

— постановление от 14 мая 2007 года Харьковского апелляционного хозяйственного суда отменить;

— определение от 26 февраля 2007 года Хозяйственного суда Харьковской области по данному делу оставить без изменений.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 8 августа 2007 года. Дело № 35/156-07. Председательствующий — Божок В.С. Судьи — Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Конституционная компаративистика

Законодательная практика

Хочешь ad hoc — в Палату!

Новые законопроекты

Зарубежная практика

Государственные юрбюро в массы?

Кадровые новости

Назначен руководитель юридической службы ГП «Укрпочта»

Комментарии и аналитика

«Беззубый» контроль Нацсовета за ТРО

Неделя права

Бессрочных судей стало больше

Хозспоры — «последняя мода»

Корпоративные интересы КМУ

Цель — повышение качества адвокатов

Куда отправить налоговую милицию?

WWW.госисполнитель.UA

Новости делового мира

Обособленные подразделения ломбарда

Рассмотрение жалоб на договоры о закупке за государственные средства

Новый Порядок для торгов с ограниченным участием или одним участником

Утверждено Положение об аукционной комиссии

Новости законотворчества

Проект Трудового кодекса Украины принят в первом чтении

Процедуры банкротства усовершенствуются

Для контроля за кредитными бюро предлагается создать спецорган

Новости из зала суда

Суд отказал Севастопольскому горсовету в проведении референдума

Возобновлен срок апелляционного обжалования на решение 5-летней давности

Апелляционный суд поддержал «Столичные новости»

Информация о причастности семьи Ющенко к газовому бизнесу признана недостоверной

Новости из-за рубежа

Судебные штрафы в РФ переведены в рубли

ЕС запрещает Google фотографировать европейцев

Муниципалитет г. Чикаго подал в суд на аукцион eBay

Новости профессии

Количество обращений к нотариусам увеличилось на треть

Парламент уволил совместителей

Состоялся круглый стол по муниципальному законодательству

МИД РФ приняло вынужденные меры

Новый внештатный советник Президента Украины

Изменения в составе Нацкомиссии

Минюст наградил банковских юристов

Новости юридических фирм

Адвокатская фирма «Паритет» сопровождала клиента по вопросам морского права

АК «Коннов и Созановский» приняла участие в покупке контрольного пакета акций группы компаний

Baker & McKenzie консультирует по вопросам выхода на Лондонскую фондовую биржу

Реестр событий

Саботаж на наивысшем уровне?

Юрист-международник? — в Реестр!

Принимаются выдвижения на номинацию «Юридическая фирма года»

Генпрокуратура займется шельфом

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебные дела недели

Дело с участием ООО «Буковинаинтур» направлено на новое рассмотрение

ООО ЛТД «Оплан» отстояло свои интересы в суде

ВСУ удовлетворил кассационную жалобу Соломенского районного в г. Киеве совета

Судебные решения

О нарушении пределов пересмотра дела в кассационной инстанции

О нюансах рассмотрения дел об уступке права требования

Об обжаловании определения о выдаче исполнительного документа

Об объединении исковых требований

О выдаче исполнительного документа во исполнение решения третейского суда

Тема номера

В хозсуд с арбитражной оговоркой?

Коммерческое посредничество

Частная практика

Новый закон об адвокатуре: будут ли учтены интересы юрбизнеса?

IFLR 1000 рекомендует на Украине

«Основательный» кредитор

Состоялась встреча руководителей АЮУ и UABA

Президент АЮУ выступил на открытии II международной конференции «Страхование инвестиций в недвижимость»

Юридический форум

Состоялась ежегодная конференция INTA

Спасительная рука помощи

В Санкт-Петербурге состоится Третий Форум юридических фирм стран СНГ

На защиту цементной индустрии

Юрисконсульт

Выгодное прекращение обязательств

Нарушение прав на промобразец

Путаница в обстоятельствах

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: