Частное предприятие «П» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления исполнительной службы. Постановлением Хозяйственного суда Хмельницкой области от 25 мая 2010 года в удовлетворении жалобы отказано, постановлением Житомирского апелляционного хозяйственного суда от 14 сентября 2010 года решение суда отменено, а жалоба оставлена без рассмотрения.
Высший хозяйственный суд Украины отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение, указав, что суд, сославшись на пропуск заявителем срока на обжалование действий органов государственной исполнительной службы, самоустранился от повторного рассмотрения заявленных требований и не обратил внимания на то, что пропуск установленного срока на обращение в суд не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, а ссылка на данной стадии судебного процесса на пропуск срока недопустима.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 18 ноября 2010 года. Дело № 12/4832. Председательствующий — Кочерова Н.А. Судьи — Студенец В.И., Черкащенко Н.Н.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…