Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №39 (249) » О защите интеллектуальной собственности заговорили…

О защите интеллектуальной собственности заговорили…

18 сентября с.г. в Национальном университете промышленной собственности состоялся семинар «Судебная защита прав на объекты интеллектуальной собственности в Украине», организованный Международным научным комитетом.Семинар начался с выступления главы Государственного департамента интеллектуальной собственности Николая Палладия, который изложил свое видение проблем и перспектив защиты права на объекты интеллектуальной собственности. Особое внимание он уделил рассмотрению вопросов оценки интеллектуальной собственности, необходимости рассмотрения системы договоров между производителями и изготовителями и др. На семинар были также приглашены: судья Хозяйственного суда г. Киева Владимир Андриенко, судья Высшего хозяйственного суда Украины Владимир Харченко, заведующий лабораторией, к.ю.н. Киевского НГИ судебных экспертиз Министерства юстиции Украины Григорий Прохоров-Лукин и др.К «проблемным» вопросам были отнесены сроки рассмотрения «Укрпатентом» поданных заявлений, отсутствие законодательных норм о признании государства субъектом права интеллектуальной собственности. Отдельно рассматривалась проблема охраны прав интеллектуальной собственности, так как далеко не все результаты интеллектуальной деятельности охраняются законом. Как подчеркнул главный специалист отдела судебных дел ГП «Укрпатент» Анатолий Басенко, в последнее время на практике возникает все больше случаев нарушений соответствующих прав, а потому знание форм, способов и методов защиты прав, которые предоставляет действующее законодательство, имеет особую актуальность. Вопрос защиты интеллектуальной собственности еще долго будет «открытым», так как слабое законодательное урегулирование и неготовность общества решить данную проблему способствуюет торможению правозащитных процессов. Проведение семинара (первого в серии семинаров по защите прав интеллектуальной собственности), несомненно, является положительным фактором, который ускорит решение этой проблемы.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Перспективы обеспечения судебной системы

Деловая практика

Международный морской и речной арбитражный суд

Если вы правы, «встречайте» истца собственным иском либо возражайте

Законодательная практика

Независимая оценка имущества: секрет успешного бизнеса

Зарубежная практика

Законопроект о «политическом» интеллекте

Арест по-белорусски

Грозит ли передел беренгову проилву?

Китайцы будут выпускать «анти-СПИД» без патента

В списки погибших внесены живые люди

Неделя права

Президент Украины вручил удостоверения 259 судьям

О защите интеллектуальной собственности заговорили…

В зоне особого внимания генеральная прокуратура

Высший совет юстиции «чистит» свои ряды

Новости профессии

Представлен законопроект, регулирующий принудительную продажу имущества

Против организаторов акции «Восстань, Украина!» возбуждено уголовное дело

Дело по продаже акций ОАО «Северный горно-обогатительный комбинат» затягивается

Создается Национальный фонд нормативных документов

Прецеденты

Признание договоров купли-продажи акций недействительными

Признание договора комиссии недействительным

Взыскание задолженности по кредитному договору

Судебная практика

Судебная тяжба между «Оболонью» и «Сарматом»: на полпути к истине

Тема номера

Международный уголовный суд — современный этап деятельности

Правильный выбор места арбитража для разрешения спора

Проблемы проверки полномочий органа или представителя предприятия

Юридический форум

I Международный Юридический Форум — 2002

Найдут ли компромисс предприниматель и государственный регистратор?

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: