Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

О взыскании с поручителя

Уж сколько копий сломано о сроки взыскания с поручителя! Казалось бы, часть 4 статьи 559 Гражданского кодекса Украины вполне четко определяет момент прекращения поручительства: после окончания срока, установленного в договоре поручительства. Это подтверждается и пунктом 24 постановления пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, возникающих из кредитных правоотношений» от 30 марта 2012 года № 5. Однако следует учитывать, что поручительство прекращается, если кредитор не обратится к поручителю с требованием в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

В частности, для недопущения прекращения поручительства важен способ предъявления требований кредитором. Так, в определении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 17 сентября 2014 года в деле по иску публичного акционерного общества  «Первый украинский международный банк» указано, что предъявлением требования к поручителю является как направление/вручение ему требования о погашении долга, так и предъявление иска. Отражение этой концепции можно найти и в определении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 17 октября 2013 года по иску публичного акционерного общества «ВТБ банк».

В то же время, рассматривая ситуацию, когда кредитор действовал по указанной схеме (в рамках шестимесячного срока он вручил требование, а в течение последующих шести месяцев — обратился с исковым заявлением), Верховный Суд Украины в постановлении от 17 сентября 2014 года по делу № 6-53цс14 определил два ключевых момента:

— вышеуказанный шестимесячный срок является не сроком защиты нарушенного права, а сроком существования субъективного обязательства поручителя, по истечении которого любые действия по защите права кредитора невозможны;

— надлежащим предъявлением требования, которое исключает прекращение поручительства, является только лишь подача искового заявления. Предъявление требований в иной форме возможно, однако не продлевает срок возможного обращения кредитора в суд.

Важно понимать, что ни определение договором срока исковой давности, ни фиксация в договоре срока исполнения основного обязательства не являются основаниями для расчета срока прекращения поручительства при предъявлении требований досрочного исполнения обязательств.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Реформа по-хозяйски

Акцент

Оценочное обсуждение

Государство и юристы

Рады адвокатам

Государство и юристы

Новости законотворчества

Закон согласуют с актуальными нормами Соглашения ВТО

«Закон об особом статусе» могут отменить

Наработаны поправки к люстрационному закону

Государство и юристы

Все по местам

Палатное отношение

Документы и аналитика

Реальный вектор

Неделя права

Школа в форме

Не прошло и года

Закрытый доступ

Неделя права

Новости из-за рубежа

Статистика Евросуда

Новости из зала суда

Судебная практика

«Уголь Украины» проиграл дело на сумму более 668 млн грн

«Приднепровская железная дорога» не добилась пересмотра дела

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites выступает советником группы компаний Elfa по вопросам структурирования бизнеса

Кадровые изменения в МПЦ EUCON

Международная юридическая служба Interlegal — соорганизатор круглого стола, посвященного транспортной индустрии Черного моря

Отрасли практики

Контрольный пакет

Вопросительное продолжение

Тройная точка

Продвижение юрбизнеса

Зал в ожидании

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Ассоциативный разряд

Репортаж

Бизнес-пан

Арбитражные исправляющие

Самое важное

Реестр — адвокатам

Критическая строчка

ГФС напомнила

Признак согласия

Судебная практика

Судебные решения

Привлечение к дисциплинарной ответственности работника, являющегося членом профсоюза

Судебная практика

Судебное истребование

Автосборы

Обман избирателей

Судебная практика

Судебные решения

Осведомленность поручителя об увеличении процентной ставки по кредиту не свидетельствует о предоставлении им согласия

Судебная практика

Земля и церковь

О взыскании с поручителя

Тема номера

ИС требует компенсации

Спорная команда

Патентное следование

Трибуна

Уступить вместо

Частная практика

Частота рядов

Вывести из тени

Проявили работу

Сельская уместность

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: