О выборе ответчика — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №51 (887) » О выборе ответчика

О выборе ответчика

В ходе реорганизации органов государственной власти нередки ситуации, когда не все сотрудники реорганизуемого органа переводятся во вновь созданный, что существенно нарушает их интересы. Надлежащим способом юридической защиты в таких случаях может быть подача иска о признании бездействия незаконным и о понуждении перевести сотрудника во вновь созданный орган. Однако, кроме отсутствия в ряде случаев прямого нарушенного права, на данном этапе некоторую проблему также представляет определение ответчика — им может быть как субъект властных полномочий, так и в предусмотренных законом случаях другое лицо, к которому обращено требование истца. При этом субъектом властных полномочий является орган государственной власти, орган местного самоуправления, их должностное или служебное лицо, другой субъект при осуществлении им властных управленческих функций на основе законодательства, в том числе во исполнение делегированных полномочий (статья 3 Кодекса административного судопроизводства Украины).

В таких ситуациях возникает вопрос выбора надлежащего ответчика. Актуальная судебная практика содержит примеры обращения требований как к органу (постановление Высшего административного суда Украины от 2 декабря 2014 года по делу № К/800/47597/14), так и к должностному лицу (постановление Высшего административного суда Украины от 3 декабря 2014 года по делу № К/800/23257/14).

Однако анализ указанных примеров свидетельствует об их применении в разных случаях. Так, при обжаловании действий, выразившихся в отказе в удовлетворении прав, ответчиком должно выступать должностное лицо, принявшее решение о таком отказе (постановления Высшего административного суда Украины от 12 ноября 2014 года по делу № К/800/30219/13, от 5 ноября 2014 года по делу № К/800/3603/13). Когда речь идет о несоблюдении госорганом прав лица, ответчиком должен выступать этот орган (постановление Высшего административного суда Украины от 2 декабря 2014 года по делу № К/800/47597/14).

В связи с этим выбор ответчика в рассматриваемой ситуации является одним из краеугольных камней дальнейшего успеха, поскольку заявление иска к ненадлежащему ответчику (при условии неприменения судом статьи 52 Кодекса административного судопроизводства Украины), как свидетельствует судебная практика, может привести к отказу в удовлетворении иска (постановление Высшего административного суда Украины от 17 июля 2014 года по делу № К/800/7725/14).

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Титанический сдвиг

VOX POPULI

Год права

Иностранный допуск

Акцент

Быт в ответе

Год права

Новости законотворчества

Внесен закон о соцзащите «внутренних беженцев»

Поезда оборудуют «антикоррупционными» счетчиками горючего

Известные юристы предложили судебную реформу

Год права

Новости из зала суда

ВАСУ восстановил в должности главу местной госадминистрации

Членов ВСЮ по адвокатской квоте определят 13 февраля 2015 года

Неделя права

Новости из-за рубежа

Статистика Евросуда

Неделя права

Дань адвокатам

Новые планы

В рамках наличия

Горящая линия

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы Sayenko Kharenko приняли участие в работе круглого стола, посвященного проблемам законотворчества

МЮФ Baker & McKenzie — советник ЕБРР в связи с кредитованием «Нибулона»

Integrites осуществила комплексное юридическое сопровождение проекта по торговому финансированию для компании «Топсервис»

А. Ковриженко присоединился к МЮГ AstapovLawyers

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы инвестфонда в налоговом споре

ЮФ «Астерс» консультирует ЕБРР в связи с предоставлением кредита ПАО «Фармак»

Отрасли практики

Полный вред

Смежный ком

Пойти по уклонной

Первая десятка

Самые деятельные юристы 2014 года

Рабочий график

Квалификационный старт

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Защитный комплекс

Открытые возможности

Легальный контекст

Обновили перечень

Судебная практика

О выборе ответчика

Свобода оговора

Дорожная метка

Терроризм и Конвенция

Давление в форме

Хорошо забытое старое

Тема номера

Качественные измерения

Адвокатское поучение

Частная практика

Штатное описание

Юрист Года

Юрист года — Сергей Козьяков

Інші новини

PRAVO.UA