600-90_WAIT
прапор_України

Генеральний партнер 2023 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №31 (971) » О третейском суде

О третейском суде

На экспертном обсуждении находится проект нового Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины, подготовленный рабочей группой по вопросам процессуального законодательства, которая действует в рамках Совета по вопросам судебной реформы.

В проекте Хозяйственного процессуального кодекса Украины по сравнению с действующим Кодексом более обширно изложены положения, касающиеся института третейских судов. В связи с этим стоит проанализировать некоторые из таких изменений.

Позитивным моментом в предложенных изменениях является детализация тех случаев, когда хозяйственный суд отказывает в принятии иска в связи с тем, что есть решение третейского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях. В статье 62 действующего ХПК Украины нет каких-либо исключений и просто указано, что в таких случаях судья отказывает в принятии иска. В свою очередь проектом Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрены исключения из этого правила, а именно — случаи, когда суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отменяет решение третейского суда, и рассмотрение дела в том же третейском суде оказывается невозможным.

Также в статье 80 действующего Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что хозяйственный суд прекращает производство по делу, если стороны заключили соглашение о передаче данного спора на разрешение третейского суда. В связи с такой нормой образовалась неоднозначная судебная практика, исходя из которой одни суды при наличии третейского соглашения (оговорки) до или после открытия производства по делу его прекращают независимо от желания сторон, а другие прекращают только тогда, когда истец и ответчик подписали такое соглашение после открытия производства.

Проект Хозяйственного процессуального кодекса Украины решает эту проблему, указывая на то, что иск оставляется без рассмотрения, если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда и от ответчика поступили возражения против решения спора в суде не позднее начала рассмотрения дела по сути, но до подачи им первого заявления по сути спора, если только суд не признает, что такое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

В то же время в проекте Хозяйственного процессуального кодекса Украины отсутствуют основания для отказа в принятии искового заявления в случае, когда в производстве третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях. В этой части проект ХПК Украины стоит доработать.

 

БОНДАРЧУК Дмитрий — юрист ЮК FCLEX, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

unnamed
tg-10
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
Slide

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Жаркие будни

Акцент

Фондовый рывок

Государство и юристы

Экспертное со-мнение

Хождение по звукам

Документы и аналитика

Найти признание

Неделя права

Новости из-за рубежа

В США назвали лучшие юридические фирмы

Неделя права

Знаковая победа

Рекомендательный отказ

Гаагский суд

Новости законотворчества

НБУ может снизить предельную сумму расчетов наличными

Предлагается почтить память жертв геноцида, совершенного Польским государством

Зарегистрирован очередной законопроект о страховой медицине

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд передал дело об использовании песни Hallelujah на новое рассмотрение

ВАСУ отменил представление об увольнении судьи Л. Калиниченко

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites защитила интересы Atlas Copco в налоговом споре

Aequo и «Василь Кисиль и Партнеры» — юрсоветники в сделке по приобретению Viasat Ukraine у Modern Times Group

ЮФ AVELLUM консультировала компанию Allergan Inc.

ЮФ Trusted Advisors представила интересы Ильичевского зернового порта в МКАС при ТПП Украины

ЮК FCLEX отстояла право клиента на поставку масел для ПАО «Укрзализныця»

АО AVER LEX защитило интересы УМВБ

ЮФ Sayenko Kharenko представила интересы украинского производителя прутков в антидемпинговом расследовании

МЮФ Dentons усиливает украинскую практику в сфере налогов, международной торговли и IT

МЮФ Eterna Law объявила об усилении практики разрешения споров

ЮФ Asters выступила консультантом МФК по финансированию холдинга «Астарта»

Отрасли практики

Вещный двигатель

Второй акт

ПИН-ход

Рабочий график

Реформа банкротства

КАЛЕНДАРЬ

Репортаж

В десятку

Решения недели

Судебная практика

Право на упрощение

Юробразованию — нет

«Сардины» в знаке

Самое важное

Три к одному

Защитная реакция

Новые вакансии

Судебная практика

Солидарное взыскание

На пять с полюсом

Игра на погашение

Высшая тематика

Судебная практика

Судебные решения

О применении принципа соразмерности при решении вопроса взыскания компенсации за задержку расчета

Отсутствие регистрации права собственности не приводит к лишению лица прав пользования и владения имуществом

Судебная практика

О третейском суде

Тема номера

Норма и содержание

Покрыто браком

Теорема фермы

Детский пат

Режим похищения

Развал схождения

Частная практика

Стаж порядка

Інші новини

PRAVO.UA