Невыполнение требований закона относительно содержания апелляции лишает возможности рассмотреть дело в апелляционном порядке по сути и, согласно пункту 4 части 2 статьи 359 УПК Украины, приводит к возврату дела в суд первой инстанции для устранения нарушений в подготовке дела к апелляционному рассмотрению
20 сентября 2006 года Апелляционный суд г. Киева, проведя в открытом судебном заседании в помещении суда предварительное рассмотрение апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление судьи Деснянского районного суда г. Киева от 2 августа 2006 года, установил следующее.
Постановлением судьи Деснянского районного суда г. Киева от 2 августа 2006 года удовлетворено жалобу гр-на Б. и отменено постановление помощника прокурора Деснянского района г. Киева 2 июня 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела относительно президента ЗАО «Холдинговая компания «Б» гр-на М. по статье 382 УК Украины, с возвращением материалов для дополнительной проверки прокурору Деснянского района г. Киева.
Прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление подана апелляция.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, считавшего, что апелляцию по сути невозможно рассмотреть в определенную судом первой инстанции дату и дело следует возвратить для выполнения требований статьи 350 УПК Украины, изучив дело, апелляционный суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 350 УПК Украины в апелляции следует указать, кроме всего прочего, просьбу лица, подавшего апелляцию.
Однако, приняв от прокурора апелляцию, судья не обратил внимания на то, что она не отвечает требованиям закона.
В частности, в резолютивной части апелляции не изложена просьба о том, какое решение должна постановить апелляционная инстанция, согласно части 2 статьи 366 УПК Украины, отменяя постановление судьи.
Невыполнение требований закона относительно содержания апелляции лишает возможности рассмотреть дело в апелляционном порядке по сути и, согласно пункту 4 части 2 статьи 359 УПК Украины, приводит к возврату дела в суд первой инстанции для устранения нарушений в подготовке дела к апелляционному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 357, 359 УПК Украины, апелляционный суд постановил:
— дело по жалобе гр-на Б. возвратить в Деснянский районный суд г. Киева для исполнения требований статьи 350 УПК Украины.
(Постановление Апелляционного суда г. Киева от 20 сентября 2006 года. Дело № 11а-1635. Председательствующий — Британчук В.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…