О способах защиты — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №21 (909) » О способах защиты

О способах защиты

Вопрос разграничения способов судебной защиты уже не раз становился предметом пристального внимания судов высших инстанций. Особенности выбора между виндикацией и признанием договоров недействительными с последующей реституцией были подробно раскрыты в пунктах 19–22 постановления пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел № 5 от 7 февраля 2014 года, в пункте 2.15 постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 11 от 29 мая 2013 года и в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 9 от 6 ноября 2009 года.

Суды всех юрисдикций, которые соприкасаются с имущественными правоотношениями, пришли к выводам о том, что последствия недействительности сделок могут быть применены только к сторонам договора. В случае дальнейшего отчуждения имущества третьим лицам, надлежащим способом защиты является виндикационный иск на основании статьи 387 Гражданского кодекса Украины.

Но собственники имущества с завидной регулярностью продолжают наступать на одни и те же грабли, несмотря на довольно устойчивую судебною практику по данному вопросу. Особенной небрежностью к формулированию оснований исковых требований отличаются органы прокуратуры. Зачастую работники прокуратуры перечисляют в просительной части иска все известные им способы защиты имущественных прав, ничуть не заботясь об их взаимоисключающем характере.

Причем не единичны случаи, когда суды удовлетворяют требования, ограничиваясь только установлением факта несоответствия выделения земельного участка предусмотренной процедуре, а остальные разнородные требования удовлетворяют как производные, не особо вникая в их суть.

О недопустимости такой практики в очередной раз напомнил Верховный Суд Украины — в постановлении от 13 мая 2015 года по гражданскому делу № 6-67цс15. По результатам пересмотра дела Верховный Суд Украины указал, что правовой механизм, предусмотренный статьей 216 Гражданского кодекса Украины, не может быть применен в качестве требования к приобретателю имущества, поскольку надлежащим инструментарием для использования является виндикация.

Аналогичная правовая позиция была также изложена Верховным Судом Украины в постановлениях от 19 ноября 2014 года по делу № 6-170цс14 и от 25 июня 2014 года по делу № 6-67цс14. К таким же выводам пришел и Высший специализированный суд Украины в определении от 4 февраля 2015 года по делу № 6-40962св14.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Удобная полиция

Государство и юристы

Новости законотворчества

Нерезидентов освободили от налогов по ОВГЗ

Государство и юристы

Один от всех

Государство и юристы

Новости законотворчества

Внесен законопроект о деятельности ОКУ

Порядок применения правовых позиций ВСУ могут изменить

Государство и юристы

Встречные риски

Органный концепт

О способах защиты

Документы и аналитика

Судебный подход к штрафам

Лечебные нравы

Марш согласных

Основной канон

Неделя права

Новости из-за рубежа

Европейский суд принял решение по делу «Мельничук и другие против Румынии»

Неделя права

Тяжба народов

Шаг вперед

Публичный отбор

Стратегия и практика

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд подтвердил правомерность возмещения инфляционных расходов и 3 % годовых

Высший совет юстиции — ненадлежащий ответчик по делу по иску к ВСК

Новости юридических фирм

Частная практика

Партнер ЮК Moris Group избран третейским судьей

ЮФ «Астерс» представляет интересы EVF в связи с инвестированием в ВЕНБЕСТ

ЮК FCLEX защитила интересы Белановского ГОК

Советник ЮФ Sayenko Kharenko провела III арбитражную школу

МЮГ AstapovLawyers получила признание от известных международных изданий

МЮФ Integrites — советник Mirta Group по привлечению торгового финансирования из Китая

Отрасли практики

Боль земли

Кинопроиск

Рабочий график

Legal Awards-2015

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Конкретное право

Самое важное

Новое управление

Кануть в лепту

Новое о ставках НДФЛ

«Великолепная» семерка

Судебная практика

Водные процедуры

Опыт внедрения

Тема номера

Детское право

Доходы и споры

Рациональная черта

Смена тотальности

Частная практика

Западный экспресс

Творческое начало

Прогноз на годы

Інші новини

PRAVO.UA