Денежными обязательствами должника перед кредитором является денежная сумма, определенная с учетом установленного индекса инфляции и трех процентов годовых, которые нельзя расценивать как меры ответственности за нарушение обязательств и в связи с этим относить к санкциям в понимании статьи 12 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».
Согласно статье 31 Закона, в четвертую очередь удовлетворяются требования кредиторов, не обеспеченные залогом, в том числе и требования кредиторов, возникшие из обязательств в процедуре распоряжения имуществом должника или в процедуре санации должника; в шестую очередь удовлетворяются другие требования
5 февраля 2008 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного коммерческого инновационного банка «У» на постановление Киевского межобластного апелляционного хозяйственного суда от 25 октября 2007 года по делу по заявлению акционерного коммерческого инновационного банка «У» к ООО «Б» — о признании банкротом, установил следующее.
В январе 2007 года акционерный коммерческий инновационный банк «У» (АКИБ «У») обратился в хозяйственный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве ООО «Б» в связи с наличием задолженности последнего в размере 178 058,50 грн, подтвержденной решением хозяйственного суда от 2 декабря 2004 года и не погашенной на данное время.
Определением Хозяйственного суда Киевской области от 5 февраля 2007 года открыто производство по делу, введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов.
Определением Хозяйственного суда Киевской области от 24 июля 2007 года АКИБ «У» признан кредитором ООО «Б» с требованиями в размере 159 348,71 грн, требованиями четвертой очереди.
Инициирующий кредитор обязан в 10дневной срок подать в официальный печатный орган объявление о возбуждении дела о банкротстве.
Введена процедура распоряжения имуществом, распорядителем имущества назначен арбитражный управляющий гр-н Б., который обязан предоставить суду реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Киевского межобластного апелляционного хозяйственного суда от 25 октября 2007 года определение Хозяйственного суда Киевской области от 24 июля 2007 года оставлено без изменений.
Судебные решения мотивированы тем, что требования относительно штрафа в размере 16 800 грн и пени в сумме 1909,79 грн не относятся к денежным обязательствам, а потому они подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворяются в шестую очередь.
В кассационной жалобе АКИБ «У» просит постановление апелляционного хозяйственного суда отменить, изменить пункт 1 резолютивной части определения Хозяйственного суда Киевской области, признать АКИБ «У» кредитором по делу ООО «Б» с требованиями в размере 148 058,50 грн, требованиями четвертой очереди. На обоснование ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, в частности статей 1, 31 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».
Коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины, пересмотрев в кассационном порядке постановление суда апелляционной инстанции, на основании установленных фактических обстоятельств дела, проверив применение судом норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Согласно статье 1 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (Закона), кредитор — юридическое или физическое лицо, которое имеет в установленном порядке подтвержденные документами требования относительно денежных обязательств к должнику, относительно выплаты задолженности по заработной плате работникам должника, а также органы государственной налоговой службы и другие государственные органы, осуществляющие контроль за правильностью и своевременностью взыскания налогов и сборов (обязательных платежей).
Денежным обязательством, которое определено в этой же статье Закона, является обязательство должника заплатить кредитору определенную денежную сумму согласно гражданско-правовому договору и на других основаниях, предусмотренных гражданским законодательством Украины. В состав денежных обязательств должника не зачисляется недоимка (пеня и штраф), определенная на дату подачи заявления в хозяйственный суд, а также обязательства, возникшие вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан, обязательство по выплате авторского вознаграждения, обязательство перед учредителями (участниками) должника — юридического лица, возникшие с такого участия.
Так, законодателем прямо предусмотрен ряд исключений из общего понятия денежных обязательств, которые не считаются денежными обязательствами в понимании Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» и не входят в пассив должника, который формируется реестром требований кредиторов.
Судом первой инстанции установлено, что АКИБ «У» обратился с денежными требованиями к должнику на сумму 178 058,50 грн, что подтверждается решением Хозяйственного суда Киевской области от 2 декабря 2004 года по делу № *. При этом судом установлено, что из указанного решения суда усматривается, что вышеуказанная задолженность должника состоит из 139 999,98 грн основного долга, 17 530,73 грн задолженности по процентам, 1120,51 грн пени за просрочку уплаты основного долга, 789,28 грн пени за просрочку уплаты процентов, 16 800 грн штрафа, 1700 грн государственной пошлины и 118 грн расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Учитывая вышеизложенные нормы, коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины считает, что судами предыдущих инстанций правильно установлено, что денежными обязательствами должника перед кредитором является денежная сумма, определенная с учетом установленного индекса инфляции и трех процентов годовых, которые нельзя расценивать как меры ответственности за нарушение обязательств и в связи с этим относить к санкциям в понимании статьи 12 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».
Соответственно статье 31 Закона в четвертую очередь удовлетворяются требования кредиторов, не обеспеченные залогом, в том числе и требования кредиторов, возникшие из обязательств в процедуре распоряжения имуществом должника или в процедуре санации должника; в шестую очередь удовлетворяются другие требования.
Учитывая вышеизложенное, суды предыдущих инстанций пришли к правильному и обоснованному выводу, что к четвертой очереди удовлетворения требований кредиторов необходимо отнести взысканную сумму долга, судебные издержки, связанные со взысканием суммы долга перед кредитором, три процента годовых, которые относятся к категории основного долга, а в шестую очередь — недоимка (пеня и штраф).
Утверждения кассационной жалобы об ошибочности выводов апелляционного суда и неправильном применении норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в кассационном производстве, в связи с чем судебной коллегией не принимаются во внимание.
При таких обстоятельствах Высший хозяйственный суд Украины считает юридическую оценку, данную судом апелляционной инстанции, такой, которая основывается на материалах дела и действующем законодательстве, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1115, 1117, 1119, 11111 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд постановил:
— кассационную жалобу АКИБ «У» оставить без удовлетворения;
— постановление Киевского межобластного апелляционного хозяйственного суда от 25 октября 2007 года оставить без изменений.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 5 февраля 2008 года. Дело № Б14/040-07. Председательствующий — Хандурин Н.И. Судьи — Мамонтова А.Н., Удовиченко А.С.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…