Согласно пункту 4 части 2 статьи 359 УПК Украины, дело возвращается в суд первой инстанции в случае, если суд принял апелляцию, не отвечающую требованиям части первой статьи 350 УПК Украины. То есть отсутствие в апелляции ссылок на страницы дела, о чем речь идет в части 2 статьи 350 УПК Украины, не является препятствием для ее рассмотрения апелляционной инстанцией
10 июня 2008 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Киева рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление судьи Соломенского районного суда г. Киева от 7 апреля 2008 года.
Этим постановлением признана такой, которая не подлежит рассмотрению, апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Соломенского районного суда г. Киева от 6 марта 2008 года, которым гр-н С. осужден по части 3 статьи 185 УК Украины на три года шесть месяцев лишения свободы с освобождением на основании статьи 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком три года.
Судья в постановлении сослался на то, что своим постановлением от 24 марта 2008 года апелляция прокурора от 21 марта 2008 года была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 350 УПК Украины и предоставлено семь суток для устранения недостатков. Но апеллянт в срок этого не сделал. Поэтому апелляция от 21 марта 2008 года была признана такой, которая не подлежит рассмотрению.
В апелляции от 15 апреля 2008 года прокурор просит постановление судьи от 7 апреля 2008 года отменить и признать его апелляцию на приговор такой, которая подлежит рассмотрению, ссылаясь на то, что она отвечает требованиям статьи 350 УПК Украины, а стиль обоснования и основания подачи апелляции не нуждаются в ссылках на страницы уголовного дела.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения прокурора, который просил удовлетворить апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника и осужденного, которые возражали против удовлетворения апелляции, изучив дело, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает ее подлежащей удовлетворению на следующих основаниях.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 359 УПК Украины, дело возвращается в суд первой инстанции в случае, если суд принял апелляцию, не отвечающую требованиям части первой статьи 350 УПК Украины.
То есть отсутствие в апелляции ссылок на страницы дела, о чем речь идет в части 2 статьи 350 УПК Украины, не является препятствием для ее рассмотрения апелляционной инстанцией.
Кроме того, доводы, изложенные в мотивировочной части апелляции прокурора, не связаны с доказательствами вины осужденного, которые находятся на определенных страницах дела, поскольку в апелляции поднимается вопрос о неправильности назначения наказания.
С учетом изложенного коллегия судей считает, что содержание апелляции прокурора существенным образом не противоречит требованиям статьи 350 УПК Украины.
Поэтому, на основании статьи 370 УПК Украины, в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, постановление судьи суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляция прокурора — признанию такой, которая подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей постановила:
— апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить;
— постановление судьи Соломенского районного суда г. Киева от 7 апреля 2008 года о признании апелляции прокурора такой, которая не подлежит рассмотрению, отменить;
— признать эту апелляцию такой, которая подлежит рассмотрению, и вернуть дело суда первой инстанции для выполнения им требований статьи 351 УПК Украины.
(Определение Апелляционного суда Украины от 10 июня 2008 года. Дело № 11а‑857. Председательствующий — Белан Н.А. Судьи — Британчук В.В., Балацкая Г.А.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…