О правилах расчета сумм возмещения судебных расходов — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №50 (677) » О правилах расчета сумм возмещения судебных расходов

О правилах расчета сумм возмещения судебных расходов

В случае удовлетворения исковых требований частично, возмещению с противной стороны подлежат суммы судебного сбора исходя из размера взысканной в пользу истца суммы материального возмещения и возмещения морального вреда, а не от общих сумм сбора, уплаченных истцом

24 ноября 2010 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гр-на Е. к гр-ну И. — о возмещении материального и морального вреда по кассационной жалобе гр-на И. на решение Васильковского горрайонного суда Киевской области от 16 ноября 2009 года и определение Апелляционного суда Киевской области от 24 марта 2010 года, установила следующее.

В июле 2009 года гр-н Е. обратился в суд с вышеупомянутым иском, ссылаясь на то, что в апреле 2009 года, неоднократно, по вине ответчика, была затоплена водой принадлежащая ему на праве частной собственности двухкомнатная квартира по адресу: *. Вследствие затопления в его квартире повреждены потолок и стены. В связи с этим истец просил о взыскании с ответчика 5216 грн возмещения материального ущерба, 10 000 грн возмещения морального вреда, 800 грн платы за услуги по оценке восстановительного ремонта помещений квартиры, 25 грн в качестве возмещения расчетно-кассового обслуживания, 820,53 грн судебных издержек.

Решением Васильковского горрайонного суда Киевской области от 16 ноября 2009 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда Киевской области от 24 марта 2010 года, исковые требования гр-на Е. удовлетворены частично: взыскано в его пользу с гр-на И. 5216 грн возмещения материального ущерба, 2000 грн возмещения морального вреда и 1645,53 грн судебных издержек.

В кассационной жалобе гр-н И. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению на таких основаниях.

Принимая решение, местный суд взыскал с ответчика в пользу истца 5216 грн возмещения материального ущерба и 2000 грн возмещения морального вреда, а также 1645,53 грн судебных издержек.

С таким решением суда в части судебного сбора согласиться нельзя, поскольку в таком случае подлежали возврату только 52,16 грн как 1 % от взысканных 5216 грн и 8,50 грн от взысканных на возмещение морального вреда, а не от общих сумм сбора, уплаченных истцом, как ошибочно посчитал суд.

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении сумм возмещения расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела безосновательны, поскольку истцом уплачены при обращении в суд 252 грн, подлежащие уплате согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 21 декабря 2005 года № 1258, которые и подлежали возмещению независимо от изменения ставок на информационно-техническое обеспечение на время принятия судебного решения.

Не опровергнуты выводы суда и доводами кассационной жалобы в части рассмотрения дела по сути.

Таким образом, возмещению подлежит сумма в размере 60,66 грн, из которых: 52,16 грн от взысканных 5216 грн и 8,50 грн от взысканных на возмещение морального вреда.

При таких обстоятельствах судебные решения в части возмещения расходов по уплате судебного сбора подлежат отмене с принятием в этой части нового решения.

Руководствуясь статьями 337, 338 Гражданского процессуального кодекса Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— кассационную жалобу гр-на И. удовлетворить частично;

— решение Васильковского горрайонного суда Киевской области от 16 ноября 2009 года и определение Апелляционного суда Киевской области от 24 марта 2010 года в части возмещения расходов по уплате судебного сбора отменить и принять новое решение;

— взыскать с гр-на И. в пользу гр‑на Е.

60 (шестьдесят) грн 66 (шестьдесят ­шесть) коп. судебного сбора;

— в остальной части судебные решения оставить без изменений.

Решение обжалованию не подлежит.

(Решение Верховного Суда Украины от 24 ноября 2010 года. Дело № 6-27307св10. Председательствующий — Патрюк Н.В. Судьи — Жайворонок Т.Е., Мазурок В.А., Лященко Н.П., Перепичай В.С.)

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

50 ведущих юридических фирм Украины

Актуальный документ

Документы и аналитика

Прием налоговых деклараций

Акцент

Не преступная обязанность

Государство и юристы

Судьи автоматной очередью

Документы и аналитика

Вечные проблемы временного порядка

Неделя права

АМКУ может возглавить Василий Цушко

Неделя права

Новости из-за рубежа

Производитель жевательного табака выплатит компенсацию

Суд не поддержал претензии потомков Рюриковичей

Неделя права

Ученые против коррупции

Неделя права

Новости из-за рубежа

Верховный суд рассмотрит апелляцию Wal-Mart

Неделя права

Выговор спасает должность

Концептуальный подход

Должности зарезервировали

Новости из зала суда

Судебная практика

Отменено восстановление Н. Хандурина в должности

«Гид Луарэт Нуэль» защитил интересы французской компании

С провайдера PeopleNet взыскали задолженность

Суд отказал в удовлетворении иска к Президенту

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «АНК» защитила интересы ООО «Херсонес» в судебном споре

МЮФ Integrites — советник Rabobank International

«Киевстар GSM» — клиент ЮФ «Лавринович и Партнеры»

МЮК «Александров и Партнеры» участвовала в урегулировании спора с банком

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Работники судов отметят свой праздник

Решения недели

Судебная практика

Об определениях хозяйственного суда

О невыполнении импортной операции

О способе уплаты пенсии

Самое важное

Верховенство права в лицах

Избраны новые члены правления АЮУ

Судебная практика

Судебные решения

О правилах расчета сумм возмещения судебных расходов

Судебная практика

Исключительные допуски

Судебная практика

Судебные решения

О разграничении сделок, заключенных вследствие обмана и введения в заблуждение

ТОП-50

Фирменный практикум

Внештатная помощь в судебном споре

Баланс профессионализма и динамики

Налоговые подарки юрфирмам под елку

50 ведущих юридических фирм Украины по числу юристов

50 крупнейших публичных судебных и арбитражных дел

50 ведущих юридических фирм Украины по финэффективности

То пусто, то густо

Киевоцентризм в юрбизнесе

Как работает методика восстановления дохода

25 крупнейших публичных сделок в сфере антимонопольного права

50 ведущих юридических фирм Украины по доходу

Интегрированная платформа юрбизнеса

Летят перелетные птицы

En garde — к бою!

50 крупнейших публичных сделок

15 крупнейших публичных споров в сфере налогообложения

Тема номера

«Здесь роза, здесь танцуй»

Частная практика

Реформа — дело молодых

Празднование врозь

Юридический форум

Турнир с оружием в руках

Пять лет юридического единства

Інші новини

PRAVO.UA