Согласно статье 27 Закона Украины «О страховании» и статье 993 Гражданского кодекса Украины, к страховщику, который выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических затрат переходит право регресса, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб

7 ноября 2011 года Верховный Суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «С» ПАО («С») о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 22 июня 2011 года по делу № 48/562 по иску частного акционерного общества «У» (ЧАО «У») к ­ПАО «С», третье лицо — гр-н А., установил следующее.

В Верховный Суд Украины обратилось ПАО «С» с заявлением о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 22 июня 2011 года по делу № 48/562. Заявление мотивировано тем, что по делу № 29/229 при таких же обстоятельствах, применив положения статей 993, 1188 Гражданского кодекса (ГК) Украины и положения Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств», суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в порядке регресса страхового возмещения.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителей сторон и проверив приведенные заявителем обстоятельства, Верховный Суд Украины считает, что заявление не подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Согласно статье 27 Закона Украины «О страховании» и статье 993 ГК Украины, к страховщику, который выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических затрат переходит право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Как установлено судами, постановлением Киево-Святошинского районного суда Киевской области от 11 мая 2010 года водитель автомобиля «Рено» гр-н А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения пунктов 10.2, 13.1 Правил дорожного движения Украины и привлечен к административной ответственности по статье 124 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) Украины.

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля «Рено», регистрационный номер *, застрахована ПАО «С» согласно полису № **.

Пунктом 37.4 статьи 37 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» (в редакции, действующей на момент выплаты страхового возмещения) предусмотрено право страховщика при наступлении страхового случая осуществлять выплату страхового возмещения непосредственно потерпевшим или согласованным с ними предприятиям, учреждениям и организациям, предоставляющим услуги, связанные с возмещением убытков.

Таким образом, лицом, ответственным за причиненные в данном случае убытки, согласно Закону Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств», в рамках предусмотренной договором обязательного страхования гражданской ответственности является именно ПАО «С».

Согласно подпункту 33.1.2 пунк­та 33.1 статьи 33 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» (в редакции, действующей на момент совершения ДТП), участники ДТП обязаны принять меры для безотлагательного, но не позднее трех рабочих дней, уведомления страховщика, с которым был заключен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, или, в случаях, преду­смотренных этим Законом, Моторное (транспортное) страховое бюро Украины (МТСБУ) о ДТП.

Указанная норма не содержит оснований для отказа в удовлетворении требования страховщика, который выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования, к лицу, ответственному за причиненный ущерб, о возмещении выплаченных им фактических сумм в пределах, предусмотренных договором обязательного страхования гражданско-правовой ответственности.

Статьей 38 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» (в редакции, действующей на момент выплаты страхового возмещения) определено, что страховщик после выплаты страхового возмещения имеет право подать регрессный иск к страхователю или водителю обеспеченного транспортного средства, который создал дорожно-транспортное происшествие, если он не уведомил страховщика в сроки и на условиях, определенных в подпункте 33.1.2 пункта 33.1 ­статьи 33 Закона. То есть указанная статья предусматривает наличие права у страховщика на подачу регрессного иска, а не отсутствие такого права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены законного постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 22 июня 2011 года по делу № 48/562 и направления дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, в связи с чем в удовлетворении заявления ПАО «С» следует отказать.

Руководствуясь статьями 111²³, 111²⁴, 111²⁶ Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Верховный Суд Украины, постановил:

— в удовлетворении заявления ­ПАО «С» отказать.

Постановление является окончательным и может быть обжаловано только на основании, установленном пунктом 2 части 1 статьи 111¹⁶ Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

(Постановление Верховного Суда Украины от 7 ноября 2011 года. Дело № 3-118гс11. Председательствующий — Барбара В.П. Судьи — Балюк Н.И., Бердник И.С., Вус С.М., Глос Л.Ф., Гошовская Т.В., Григорьева Л.И., Грыцив М.И., Гуль В.С., Гуменюк В.И., Емец А.А., Жайворонок Т.Е., Заголдный В.В., Клименко М.Р., Ковтюк Е.И., Колесник П.И., Короткевич Н.Е., Коротких А.А., Кривенда О.В., Кривенко В.В., Кузьменко Е.Т., Лященко Н.П., Маринченко В.Л., Онопенко В.В., Охримчук Л.И., Панталиенко П.В., Патрюк Н.В., Пивовар В.Ф., Пилипчук П.Ф., Потыльчак А.И., Пошва Б.Н., Прокопенко А.Б., Редька А.И., Романюк Я.М., Сенин Ю.Л., Скотарь А.Н., Терлецкий А.А., Титов Ю.Г., Шицкий И.Б., Ярема А.Г.)