Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №18 (540) » О праве обращения в суд

О праве обращения в суд

Право на обращение лица в суд за защитой своих прав гарантировано Конституцией Украины, а потому отказ суда удовлетворить заявленные требования не может быть основанием для признания противоправным обращения в суд

2 ноября 2006 года коллегия судей Высшего административного суда Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гр-на К. на определение Апелляционного суда г. Киева от 11 ноября 2005 года по делу по его жалобе на действия директора КПСЖХ (коммунальное предприятие по содержанию жилищного хозяйства) Днепровского района г. Киева, установила следующее.

В июне 2005 года гр-н К. (далее — истец) обратился в суд с иском о признании неправомерными действий директора КПСЖХ Днепровского района г. Киева относительно подачи им в апреле 2002 года искового заявления в суд об освобождении земельного участка.

Определением Апелляционного суда г. Киева от 11 ноября 2005 года оставлено без изменений решение Днепровского районного суда г. Киева от 27 июля 2005 года, которым в удовлетворении жалобы гр-на К. отказано.

Не соглашаясь с указанными судебными решениями, истец обратился с кассационной жалобой в Высший административный суд Украины.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение Апелляционного суда г. Киева от 11 ноября 2005 года, постановить новое судебное решение об удовлетворении требований жалобы, поскольку апелляционная инстанция неправильно применила нормы материального и процессуального права, а именно: неполно выяснены и не исследованы все обстоятельства дела.

Заслушав доклад судьи Высшего административного суда Украины, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, коллегия судей считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит на следующих основаниях.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в июне 2005 года гр-н К. обжаловал в суде неправомерные действия субъекта обжалования и указал, что в сентябре 2002 года директор КПСЖХ Днепровского района г. Киева обратился с иском к заявителю об освобождении земельного участка. Дело неоднократно рассматривалось в разных судебных инстанциях и в результате определением Днепровского районного суда г. Киева от 17 июня 2003 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения на том основании, что истец не имеет соответствующих полномочий на ведение дела по указанному вопросу в суде и является ненадлежащим истцом по делу. Решением Днепровского районного суда г. Киева от 10 сентября 2003 года, оставленным без изменений определением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г. Киева от 8 декабря 2003 года, гр-ну К. отказано в возмещении материального и морального вреда. Считая незаконным обращение субъекта обжалования в суд, гр-н К. на этих основаниях подал жалобу в порядке главы 31‑А ГПК Украины.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно ссылаются на то, что согласно статье 94 ГК Украины личные не­имущественные права юридического лица защищаются согласно главе 3 ГК Украины, и согласно статье 16 ГК Украины каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права.

Суды обоснованно сделали вывод о том, что законодательство не содержит запрета на обращение юридического лица (в данном случае КПСЖХ Днепровского района г. Киева) за защитой прав, которые могут ему принадлежать, и что указанными действиями не были нарушены права и интересы заявителя. Право на обращение лица в суд за защитой своих прав гарантировано Конституцией Украины, а потому отказ суда удовлетворить заявленные требования не может быть основанием для признания противоправным обращение в суд.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне проверены предоставленные сторонами доказательства, дана им надлежащая правовая оценка в решениях.

Решения судов первой и апелляционной инстанций надлежащим образом мотивированы и по своему смыслу отвечают требованиям материального и процессуального закона.

При таких обстоятельствах, когда суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебных решений и совершении процессуальных действий, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а судебные решения — без изменений.

Руководствуясь статьями 220, 221, 223, 224, частью 5 статьи 254 КАС Украины, коллегия судей Высшего административного суда Украины постановила:

— кассационную жалобу гр-на К. оставить без удовлетворения, а определение Апелляционного суда г. Киева от 11 ноября 2005 года, которым оставлено без изменений решение Днепровского районного суда г. Киева от 27 июля 2005 года — без изменений.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента оглашения.

(Определение Высшего административного суда Украины от 2 ноября 2006 года. Дело № 1-1481-05. Председательствующий — Липский Д.В. Судьи — Амелин С.Е., Кобылянский Н.Г., Спивак В.И., Юрченко В.В.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

На ВККС со своим представителем

Оглашены общие итоги общих судов

Законодательная практика

«КРУшный» законопроект

Новые законопроекты

Кадровые новости

Департамент правового обеспечения ОАО «Укрподшипник» пополнился новым юрисконсультом

Комментарии и аналитика

Так с чем же Украина входит в ВТО?

Хозяйственный спор или «рейдерство»?

Неделя права

Случайно или специально?

Присвоили и рекомендовали

Язык до Конституционного Суда доведет

Рейдерам — не место

Новая практика у «звезд»

Село, нотариусы и Минюст

Новости делового мира

Об обязательном резервировании средств банками Украины

За неисполнение требований реестродержателя можно поплатиться лицензией

Новый порядок возвращения таможенных платежей

Электронный отчет для налоговой

Новости законотворчества

Согласовывая национальные правовые нормы с МЧП

Негосударственные эмиграционные услуги предлагается узаконить

Обращение по электронной почте

Новости из зала суда

Кто же судится за наследство?

ООО «Брокард-Украина» отстояло свои права в суде

Суд признал незаконным отказ в регистрации Н. Катеринчука на выборах мэра Киева

Незаконность принудительной эвакуации, возможно, будет обжалована

Новости из-за рубежа

«Одноклассники» судятся с «Эксмо»

Милиционеров заставляют участвовать в лотерее

В России расширяют сеть государственных юридических бюро

РФ готова судиться с Китаем по поводу «Су‑27»

Новости профессии

Переезд Апелляционного суда г. Киева откладывается

Состоялась международная конференция МАСА

ВАСУ вошел в Международную ассоциацию высших органов административной юрисдикции

Состоялось заседание Межведомственной рабочей группы по вопросам противодействия коррупции

Указы о СНБО — конституционны

Новости юридических фирм

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» сопровождала сделку по продаже одного из крупнейших торгово-развлекательных центров в г. Киеве

ЮФ «Юрвнешсервис» осуществила сопровождение проекта по созданию и реализации Фонда финансирования строительства жилищно-коммерческого комплекса в г. Днепропетровске

Arzinger & Partners осуществила юридическое сопровождение продажи акций компании «Чумак»

Реестр событий

Исполнение через Минюст!

«Я тебя породил, я тебя…»

А судьи кто?

Репортаж

Собрались. Обсудили. Приняли

Служебная лестница

Назначения

Судебные дела недели

Дело по иску ЗАО «Позняки-Жил-Строй» рассмотрит Хозяйственный суд г. Киева

Кассационные жалобы ООО «Донбассэнергострой» и ДП «Старобешевский завод «Стройдеталь» удовлетворены

Дело по иску корпорации «Научно-производственная инвестиционная группа «Интерпайп» направлено на новое рассмотрение

ГП «Одесский торговый порт» отстояло свои интересы в суде

ООО «Капитальные инвестиции» проиграло дело

Судебные решения

О назначении научной пенсии

О праве обращения в суд

О лицензировании деятельности по купле-продаже средств ветмедицины

О правилах внесения НДС в налоговый кредит

Об обжаловании процессуальных действий председателя суда

Тема номера

Прошлое, настоящее и будущее КАС

Заключение наследственных договоров

Ах, эти грани наследственного права

Уволили. Куда пойти, куда податься?

Частная практика

Унификация — кому она нужна?

Положения УПК — это для всех

Юридический форум

Венецианская комиссия вручила медали

В свободное время юристы… играют в футбол

In-house: о своем, о корпоративном

Юрисконсульт

Многоликое «единообразие» практики ВСУ и ее влияние на судебную защиту

Признаем сделку недействительной

Квалификация решения ОСУ

Определяем учредителя АО

Судебное ориентирование на местности. Правила

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: