Информационное письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 15 марта 2011 года № 01-06/249
По результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов в порядке, предусмотренном разделом ХІІ2 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Верховным Судом Украины принят ряд постановлений, в которых изложены, в частности, следующие правовые позиции.
1. В спорах, возникающих из договора ипотеки:
— в генеральном соглашении и ипотечном договоре могут согласовываться существенные условия кредитования до заключения в будущем кредитного договора, которым будут установлены конкретно определенные обязательства сторон (постановления от 15 ноября 2010 года №№ 33/564, 37/678, 37/677, 51/559, 51/555, 51/546, 37/684; от 22 ноября 2010 года №№ 37/679, 37/680, 37/681, 37/683, 51/547; от 29 ноября 2010 года №№ 33/558, 33/559, 33/561, 33/562, 37/682, 51/556, 51/558; от 6 декабря 2010 года № 51/551);
— предметом ипотеки может выступать недвижимое имущество, которое станет собственностью ипотекодателя после заключения ипотечного договора, при условии, что ипотекодатель может документально подтвердить право на приобретение им в собственность соответствующего недвижимого имущества в будущем (постановление от 29 ноября 2010 года № 4/178-09-5317).
2. В спорах, возникающих вследствие нарушения денежных обязательств:
— действие моратория на удовлетворение требований кредиторов банка не распространяется на начисление инфляционных потерь на сумму долга и процентов годовых, поскольку последние входят в состав денежного обязательства и не являются санкциями за невыполнение или ненадлежащее выполнение денежного обязательства (постановления от 8 ноября 2010 года № 4/719; от 15 ноября 2010 года № 4/720);
— в правоотношениях, возникающих из договора перевозки груза, штраф, который взимается перевозчиком за неиспользование грузоотправителем поданных вагонов и контейнеров или за отказ от вагонов и контейнеров для выполнения плана перевозок, не является обеспечением выполнения денежного обязательства, а потому на такие правоотношения не распространяются положения части 4 статьи 12 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (постановление от 15 ноября 2010 года № 35/19-10);
— применение к должнику, нарушившему хозяйственное обязательство, штрафной санкции, предусмотренной абзацем 3 части 2 статьи 231 Хозяйственного кодекса (ХК) Украины, допускается при совокупности следующих условий: если иной размер определенного вида штрафных санкций не предусмотрен договором или законом; если, кроме прочего, нарушено хозяйственное обязательство, в котором хотя бы одна сторона является субъектом хозяйствования, относящимся к государственному сектору экономики; если допущена просрочка выполнения неденежного обязательства, связанная с оборотом (поставкой) товаров, выполнением работ, предоставлением услуг, из стоимости которых и высчитывается в процентном отношении размер штрафа (постановления от 6 декабря 2010 года № 42/563; от 20 декабря 2010 года № 06/113-38);
— отождествление правовых оснований недействительности сделки с основаниями освобождения от ответственности за нарушение обязательств, возникших из такой сделки, является ошибочным (постановление от 13 декабря 2010 года № 11/12);
— наличие судебного решения об удовлетворении требований кредитора, не исполненного должником, не прекращает правоотношений сторон договора, не освобождает последнего от ответственности за невыполнение денежного обязательства и не лишает кредитора права на получение сумм, предусмотренных частью 2 статьи 625 Гражданского кодекса (ГК) Украины (постановление от 20 января 2011 года № 10/25).
3. В спорах относительно выполнения хозяйственных обязательств:
— право участников хозяйственных правоотношений устанавливать иные, нежели предусмотренные ГК Украины виды обеспечения выполнения обязательств, определено частью 2 статьи 546 ГК Украины, что согласуется со свободой договора, установленной статьей 627 ГК Украины, когда стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.
Следовательно, субъекты хозяйственных отношений при заключении договора наделены правом обеспечения выполнения хозяйственных обязательств путем установления отдельного вида ответственности — договорной санкции за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств (постановление от 22 ноября 2010 года № 14/80-09-2056).
4. В спорах, возникающих из договора поставки:
— договоры поставки и займа являются разными по своей правовой природе сделками и регулируют разные виды правоотношений, поэтому применение к правоотношениям поставки положения статьи 1048 ГК Украины является безосновательным (постановление от 27 декабря 2010 года № 9/67-38).
5. В спорах, возникающих из договора поручительства:
— согласно части 1 статьи 559 ГК Украины, прекращение договора поручительства связано с изменением основного обязательства при отсутствии согласия поручителя на такое изменение и при условии увеличения объема ответственности поручителя (постановление от 17 января 2011 года № 5020-10/012).
6. В спорах относительно приобретения, хранения имущества без достаточного правового основания:
— сумма налога на добавленную стоимость, взысканная с лицевого счета истца и перечисленная ответчиком в государственный бюджет Украины, является переплатой этого налога и не является безосновательно приобретенной суммой, которая может быть возвращена истцу на основании статьи 1212 ГК Украины (постановления от 13 декабря 2010 года № 26/2; от 29 ноября 2010 года № 19/18).
7. В спорах, связанных с регулированием отношений собственности:
— если имущество отчуждено согласно отплатному договору, то в соответствии с частью 1 статьи 388 ГК Украины собственник имеет право истребовать это имущество у добросовестного приобретателя только в случае, если имущество выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество, вне их воли (было утеряно, украдено, выбыло из их владения другим путем). Наличие в действиях собственника имущества воли на передачу этого имущества исключает возможность его истребования у добросовестного приобретателя (постановление от 6 декабря 2010 года № 18-03-11-05/2306).
8. В спорах, связанных с приватизацией и арендой государственного и коммунального имущества:
— общежития, которые на момент проведения приватизации не относились к объектам государственного жилищного фонда, подлежавшего приватизации гражданами Украины или подлежавшего передаче в коммунальную собственность соответствующих советов, могли быть включены в стоимость имущества предприятий, подлежавших приватизации (постановление от 8 ноября 2010 года № 3/039-08/5);
— только Фонд государственного имущества Украины и его региональные отделения и представительства уполномочены осуществлять полномочия собственника государственного имущества в процессе приватизации и заключать сделки относительно продажи объекта приватизации (постановление от 17 января 2011 года № 16/295).
9. В спорах в сфере земельных правоотношений:
— обязательным условием фактического использования земельного участка является наличие у лица, которое его использует, правоустанавливающих документов на этот земельный участок, а отсутствие у него таких документов является самовольным занятием земельного участка (постановление от 22 ноября 2010 года № 4/254-35/572);
— обязательным условием передачи в аренду земельных участков, находящихся в государственной или коммунальной собственности, является наличие решения сессии соответствующего совета о предоставлении земельного участка в аренду (постановления от 22 ноября 2010 года №№ 11/155/08, 11/198/08; от 17 января 2011 года № 35/390);
— законодательное изменение предельного размера арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности является основанием для пересмотра размера арендной платы, установленной условиями договора (постановления от 6 декабря 2010 года № 2-1/10068-2008; от 27 декабря 2010 года № 27/15-10).
10. В спорах в сфере банковской деятельности:
— при отсутствии определения договором банковского счета размера процентов за пользование банком денежными средствами клиента и в случае непринятия банком вкладов по требованию банк обязан выплатить проценты в размере учетной ставки Национального банка Украины (постановление от 13 декабря 2010 года № 2-11/994-2010).
11. В спорах в сфере предоставления услуг по электроснабжению, водоотводу и газоснабжению:
— решение поставщика электрической энергии о доначислении потребителю стоимости потребленной электроэнергии является оперативно-хозяйственной санкцией, в случае несогласия с применением которой заинтересованная сторона может обратиться в суд с заявлением об отмене такой санкции и возмещении убытков, причиненных ее применением (постановление от 29 ноября 2010 года № 2-15/1783-2009);
— за нарушение ответчиком условий договора относительно установленной договорной величины электропотребления у истца возникает право взыскать с ответчика двукратную стоимость разницы между фактически потребленной и договорной величиной электрической энергии (постановление от 6 декабря 2010 года 6/75).
12. В спорах относительно уплаты паевых взносов на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенных пунктов:
— право на отсрочку уплаты паевых взносов на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры возникает у застройщика после подачи им в соответствующий орган заявления до наступления срока такого платежа, и такое право не распространяется на сумму задолженности, возникшей у заказчика до вступления в силу Закона Украины «О предотвращении влияния мирового финансового кризиса на развитие строительной отрасли и жилищного строительства», то есть до 14 января 2009 года (постановления от 6 декабря 2010 года № 2-18/3070-2009, от 6 декабря 2010 года № 2-24/3171-2009).
Согласно статье 11128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, решение Верховного Суда Украины, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения в связи с неодинаковым применением судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, применяющих в своей деятельности нормативно-правовой акт, который содержит указанную норму права, и для всех судов Украины. Суды обязаны привести свою судебную практику в соответствие с решениями Верховного Суда Украины; неисполнение судебных решений Верховного Суда Украины влечет ответственность, установленную законом.
Председатель Высшего хозяйственного суда Украины В. Татьков
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…