О постановлениях ВСУ, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозсудов — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №14 (693) » О постановлениях ВСУ, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозсудов

О постановлениях ВСУ, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозсудов

Информационное письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 15 марта 2011 года № 01-06/249

По результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов в порядке, преду­смотренном разделом ХІІ2 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Верховным Судом Украины принят ряд постановлений, в которых изложены, в частности, следующие правовые позиции.

1. В спорах, возникающих из договора ипотеки:

— в генеральном соглашении и ипотечном договоре могут согласовываться существенные условия кредитования до заключения в будущем кредитного договора, которым будут установлены конкретно определенные обязательства сторон (постановления от 15 ноября 2010 года №№ 33/564, 37/678, 37/677, 51/559, 51/555, 51/546, 37/684; от 22 ноября 2010 года №№ 37/679, 37/680, 37/681, 37/683, 51/547; от 29 ноября 2010 года №№ 33/558, 33/559, 33/561, 33/562, 37/682, 51/556, 51/558; от 6 декабря 2010 года № 51/551);

— предметом ипотеки может выступать недвижимое имущество, которое станет собственностью ипотекодателя после заключения ипотечного договора, при условии, что ипотекодатель может документально подтвердить право на приобретение им в собственность соответствующего недвижимого имущества в будущем (постановление от 29 ноября 2010 года № 4/178-09-5317).

2. В спорах, возникающих вследствие нарушения денежных обязательств:

— действие моратория на удовлетворение требований кредиторов банка не распространяется на начисление инфляционных потерь на сумму долга и процентов годовых, поскольку последние входят в состав денежного обязательства и не являются санкциями за невыполнение или ненадлежащее выполнение денежного обязательства (постановления от 8 ноября 2010 года № 4/719; от 15 ноября 2010 года № 4/720);

— в правоотношениях, возникающих из договора перевозки груза, штраф, который взимается перевозчиком за неиспользование грузоотправителем поданных вагонов и контейнеров или за отказ от вагонов и контейнеров для выполнения плана перевозок, не является обеспечением выполнения денежного обязательства, а потому на такие правоотношения не распространяются положения части 4 статьи 12 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (постановление от 15 ноября 2010 года № 35/19-10);

— применение к должнику, нарушившему хозяйственное обязательство, штрафной санкции, предусмотренной абзацем 3 части 2 статьи 231 Хозяйственного кодекса (ХК) Украины, допускается при совокупности следующих условий: если иной размер определенного вида штрафных санкций не предусмотрен договором или законом; если, кроме прочего, нарушено хозяйственное обязательство, в котором хотя бы одна сторона является субъектом хозяйствования, относящимся к государственному сектору экономики; если допущена просрочка выполнения неденежного обязательства, связанная с оборотом (поставкой) товаров, выполнением работ, предоставлением услуг, из стоимости которых и высчитывается в процентном отношении размер штрафа (постановления от 6 декабря 2010 года № 42/563; от 20 декабря 2010 года № 06/113-38);

— отождествление правовых оснований недействительности сделки с основаниями освобождения от ответственности за нарушение обязательств, возникших из такой сделки, является ошибочным (постановление от 13 декабря 2010 года № 11/12);

— наличие судебного решения об удовлетворении требований кредитора, не исполненного должником, не прекращает правоотношений сторон договора, не освобождает последнего от ответственности за невыполнение денежного обязательства и не лишает кредитора права на получение сумм, предусмотренных частью 2 статьи 625 Гражданского кодекса (ГК) Украины (постановление от 20 января 2011 года № 10/25).

3. В спорах относительно выполнения хозяйственных обязательств:

— право участников хозяйственных правоотношений устанавливать иные, нежели предусмотренные ГК Украины виды обеспечения выполнения обязательств, определено частью 2 статьи 546 ГК Украины, что согласуется со свободой договора, установленной статьей 627 ГК Украины, когда стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.

Следовательно, субъекты хозяйственных отношений при заключении договора наделены правом обеспечения выполнения хозяйственных обязательств путем установления отдельного вида ответственности — договорной санкции за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств (постановление от 22 ноября 2010 года № 14/80-09-2056).

4. В спорах, возникающих из договора поставки:

— договоры поставки и займа являются разными по своей правовой природе сделками и регулируют разные виды правоотношений, поэтому применение к правоотношениям поставки положения статьи 1048 ГК Украины является безосновательным (постановление от 27 декабря 2010 года № 9/67-38).

5. В спорах, возникающих из договора поручительства:

— согласно части 1 статьи 559 ГК Украины, прекращение договора поручительства связано с изменением основного обязательства при отсутствии согласия поручителя на такое изменение и при условии увеличения объема ответственности поручителя (постановление от 17 января 2011 года № 5020-10/012).

6. В спорах относительно приобретения, хранения имущества без достаточного правового основания:

— сумма налога на добавленную стоимость, взысканная с лицевого счета истца и перечисленная ответчиком в государственный бюджет Украины, является переплатой этого налога и не является безосновательно приобретенной суммой, которая может быть возвращена истцу на основании статьи 1212 ГК Украины (постановления от 13 декабря 2010 года № 26/2; от 29 ноября 2010 года № 19/18).

7. В спорах, связанных с регулированием отношений собственности:

— если имущество отчуждено согласно отплатному договору, то в соответствии с частью 1 статьи 388 ГК Украины собственник имеет право истребовать это имущество у добросовестного приобретателя только в случае, если имущество выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество, вне их воли (было утеряно, украдено, выбыло из их владения другим путем). Наличие в действиях собственника имущества воли на передачу этого имущества исключает возможность его истребования у добросовестного приобретателя (постановление от 6 декабря 2010 года № 18-03-11-05/2306).

8. В спорах, связанных с приватизацией и арендой государственного и коммунального имущества:

— общежития, которые на момент проведения приватизации не относились к объектам государственного жилищного фонда, подлежавшего приватизации гражданами Украины или подлежавшего передаче в коммунальную собственность соответствующих советов, могли быть включены в стоимость имущества предприятий, подлежавших приватизации (постановление от 8 ноября 2010 года № 3/039-08/5);

— только Фонд государственного имущества Украины и его региональные отделения и представительства уполномочены осуществлять полномочия собственника государственного имущества в процессе приватизации и заключать сделки относительно продажи объекта приватизации (постановление от 17 января 2011 года № 16/295).

9. В спорах в сфере земельных правоотношений:

— обязательным условием фактического использования земельного участка является наличие у лица, которое его использует, правоустанавливающих документов на этот земельный участок, а отсутствие у него таких документов является самовольным занятием земельного участка (постановление от 22 ноября 2010 года № 4/254-35/572);

— обязательным условием передачи в аренду земельных участков, находящихся в государственной или коммунальной собственности, является наличие решения сессии соответствующего совета о предоставлении земельного участка в аренду (постановления от 22 ноября 2010 года №№ 11/155/08, 11/198/08; от 17 января 2011 года № 35/390);

— законодательное изменение предельного размера арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности является основанием для пересмотра размера арендной платы, установленной условиями договора (постановления от 6 декабря 2010 года № 2-1/10068-2008; от 27 декабря 2010 года № 27/15-10).

10. В спорах в сфере банковской деятельности:

— при отсутствии определения договором банковского счета размера процентов за пользование банком денежными средствами клиента и в случае непринятия банком вкладов по требованию банк обязан выплатить проценты в размере учетной ставки Национального банка Украины (постановление от 13 декабря 2010 года № 2-11/994-2010).

11. В спорах в сфере предоставления услуг по электроснабжению, водоотводу и газоснабжению:

— решение поставщика электрической энергии о доначислении потребителю стоимости потребленной электроэнергии является оперативно-хозяйственной санкцией, в случае несогласия с применением которой заинтересованная сторона может обратиться в суд с заявлением об отмене такой санкции и возмещении убытков, причиненных ее применением (постановление от 29 ноября 2010 года № 2-15/1783-2009);

— за нарушение ответчиком условий договора относительно установленной договорной величины электропотребления у истца возникает право взыскать с ответчика двукратную стоимость разницы между фактически потребленной и договорной величиной электрической энергии (постановление от 6 декабря 2010 года  6/75).

12. В спорах относительно уплаты паевых взносов на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенных пунктов:

— право на отсрочку уплаты паевых взносов на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры возникает у застройщика после подачи им в соответствующий орган заявления до наступления срока такого платежа, и такое право не распространяется на сумму задолженности, возникшей у заказчика до вступления в силу Закона Украины «О предотвращении влияния мирового финансового кризиса на развитие строительной отрасли и жилищного строительства», то есть до 14 января 2009 года (постановления от 6 декабря 2010 года № 2-18/3070-2009, от 6 декабря 2010 года № 2-24/3171-2009).

Согласно статье 11128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, решение Верховного Суда Украины, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения в связи с неодинаковым применением судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, применяющих в своей деятельности нормативно-правовой акт, который содержит указанную норму права, и для всех судов Украины. Суды обязаны привести свою судебную практику в соответствие с решениями Верховного Суда Украины; неисполнение судебных решений Верховного Суда Украины влечет ответственность, установленную законом.

Председатель Высшего хозяйственного суда Украины В. Татьков

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

Об исполнительной надписи

Акцент

Трубная ситуация

Государство и юристы

Призрак коррупции

Преграда на пути в латифундисты

Награждения, назначения и отставки юристов

Государство и юристы

Новости законотворчества

О правах ВСЮ

Внесен проект новой редакции закона о госслужбе

Украинских детективов предлагают легализировать

Документы и аналитика

Ошибки переводчика бьют по нотариусу

Должников посадили на крючок

КСУ: итоги года

Авторитет уже не тот

Охраняя Конституцию Украины

От Конституции к конституционализму

Конституционные показатели — в минус

Книжная полка

Применение положений КАСУ

Неделя права

Новости из-за рубежа

Для принятия наград нужно разрешение

Антикоррупционные нюансы

Неделя права

Бюджет судов снова четвертуют

Кто защитит Президента?

Кадровые ротации

«Днепргаз» рассчитали

Юридическая премия — 2011

Неделя права

Новости из-за рубежа

Реформа адвокатских гонораров

Новости из зала суда

Судебная практика

Верховный Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы Николая Онищука

По делу Виктора Лозинского суд удалился в совещательную комнату

«Дело Корнийчука» на стадии допроса подсудимого

Новости юридических фирм

Частная практика

Integrites — первая украинская юридическая фирма в Law Society of England and Wales

МЮК «Александров и Партнеры» завершила сопровождение сделки М&А по приобретению сахарного завода

ЮФ «Саенко Харенко» — советник в связи с приобретением «ХХІ Век»

Рабочий график

Последний коррупционный рубеж

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Не привлеченные к делу лица

Публичное исполнение

Порядок оформления прав

Самое важное

СБУ пришла в суд

Судебная практика

Судебные решения

О постановлениях ВСУ, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозсудов

Судебная практика

Спор сквозь годы

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах установления земельного сервитута

Тема номера

Правовой режим земель рекреации

Право на землю: трудности оформления

Частная практика

Место для рекламы

Чтоб не сглазить!

Юридический форум

Года идут, проблемы те же

Інші новини

PRAVO.UA