Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №11 (638) » О подсудности судам Украины споров в сфере интеллектуальной собственности с иностранным субъектом

О подсудности судам Украины споров в сфере интеллектуальной собственности с иностранным субъектом

Согласно статье 37 Закона Украины «О международном частном праве», к правоотношению в сфере защиты прав интеллектуальной собственности применяется право государства, в котором требуется защита этих прав. Одним из оснований определения подсудности дел судам Украины является то, когда действие или событие, которое стало основанием для подачи иска, имело место на территории Украины (пункт 7 части 1 статьи 76 Закона Украины «О международном частном праве»)

12 августа 2009 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гр-на С. к издательской компании «Н» о защите авторских прав и возмещении морального вреда по кассационной жалобе гр-на С. на определение Деснянского районного суда г. Киева от 7 мая 2008 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 17 сентяб­ря 2008 года, установила следующее.

В мае 2008 года гр-н С. обратился в суд с иском к издательской компании «Н» о защите авторских прав и возмещении морального вреда.

Определением Деснянского райсуда г. Киева от 7 мая 2008 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда г. Киева от 17 сентября 2008 года, исковое заявление возвращено гр-ну С.

В кассационной жалобе гр-н С. ставит вопрос об отмене судебных определений, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, и о направлении дела для рассмотрения в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Возвращая исковое заявление гр-ну С., суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исходил из того, что согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Украины иски к физическому лицу предъявляются в суд по месту его проживания, иски к юридическим лицам предъявляются в суд по их месту нахождения.

Из содержания искового заявления гр‑на С. усматривается, что ответчик — издательская компания «Н» — находится в г. Санкт-Петербурге Российской Федерации, а основания для выбора подсудности дела истцом, предусмотренные статьей 110 Гражданского процессуального кодекса Украины, отсутствуют.

Однако с такими выводами судов согласиться нельзя на следующих основаниях.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Украины, гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии с Конституцией Украины, этим Кодексом и Законом Украины «О международном частном праве».

Согласно статье 37 Закона Украины «О международном частном праве», к правоотношению в сфере защиты прав интеллектуальной собственности применяется право государства, в котором требуется защита этих прав.

Одним из оснований определения подсудности дел судам Украины является то, когда действие или событие, которое стало основанием для подачи иска, имело место на территории Украины (пункт 7 части 1 статьи 76 Закона Украины «О международном частном праве»).

В исковом заявлении гр-н С. ссылался на то, что основанием для обращения в Деснянский районный суд г. Киева являются те обстоятельства, что ответчик нарушает его авторские права, поскольку опосредованно распространяет в г. Киеве контрафактную книгу «Китайский цыган», являющуюся переводом книги, исключительные права на которую были проданы ему.

Но суд первой инстанции не учел указанных доводов истца при решении вопроса о подсудности дела Деснянскому районному суду г. Киева.

Апелляционный суд на изложенное внимания не обратил и по ошибке оставил определение суда первой инстанции без изменений.

При таких обстоятельствах судебные определения подлежат отмене, а дело — передаче в суд первой инстанции для решения вопроса об открытии производства по делу.

Руководствуясь статьями 336, 342, 345 Гражданского процессуального кодекса Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила следующее:

— кассационную жалобу гр-на С. на определение Деснянского районного суда г. Киева от 7 мая 2008 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 17 сентября 2008 года удовлетворить;

— определение Деснянского районного суда г. Киева от 7 мая 2008 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 17 сентября 2008 года отменить, дело передать для решения вопроса об открытии производства по делу в суд первой инстанции.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение Верховного Суда Украины от 12 августа 2009 года. Дело № 6-21685св08. Председательствующий — Сенин Ю.Л. Судьи — Жайворонок Т.Е., Мазурок В.А., Перепичай В.С., Прокопчук Ю.В.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

ПоЧитательная практика

Актуальный документ

Заявление о вызове свидетеля

Государственная практика

Судопереустройство

Деловая практика

В кругу полномочий

Законодательная практика

Дела служебные, дела публичные

Комментарии и аналитика

Обращение для возбуждения дела

Моя юридическая практика

Каждый номер «ЮП» — это образец

Не забывайте о прокурорах

Неделя права

Новые имена в КМУ

Неденежная сатисфакция

Правоохранители отчитались перед Президентом

Дубль 2: продуктивный

Позиция или вопрос времени?

Новости делового мира

Об изменениях условий продажи госимущества

Установлен размер платы за ежегодное тестирование аудиторов

О стоимости некоторых услуг НБУ

Новости законотворчества

Уточнение подсудности «судебных» дел

Вопросы админдолжностей в судах хотят отдать ВСЮ

Акты органов судебной ветви власти станут доступнее

Новости из зала суда

Суд опроверг информацию о председателе Счетной палаты

Петр Симоненко не смог доказать достоверность сказанного

Банк «Надра» обязали вернуть средства со счетов

Новости из-за рубежа

Швейцарцы отказали животным в праве на адвоката

В РФ одобрены поправки о порядке возбуждения дел в отношении судей

Новости профессии

«Академии нотариата Украины» исполнится год

ВАСУ сообщил о назначенных к рассмотрению делах

Генпрокуратура прекратила дело в отношении В. Цушко

Структурные изменения в СБУ

Минюст займется госрегистрацией прав на недвижимость

КСУ растолковал высший и наивысший судебные органы

Новости юридических фирм

МЮФ Salans — советник Bonduelle по инвестициям

ЮФ «АНК» признана Who’s Who Legal

Партнеры LCF LAW GROUP — члены Научно-экспертного совета при парламентском Комитете по вопросам евроинтеграции

В Magisters новый партнер

Под куполом

Коррупция непобедима

Позиция

Нашелся еще один делегат V Съезда адвокатов Украины

Реестр событий

Юридические Пятнашки

«Юридической практике» — 15 лет!

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Защита автора-исполнителя

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационное представление Генерального прокурора Украины

Дело по иску Корпорации «Харьковстрой» направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

Об ответственности издателя за нарушение авторского права

О подсудности судам Украины споров в сфере интеллектуальной собственности с иностранным субъектом

Тема номера

Что в имени тебе моем доменном? Не посягай на прав моих объем!

Частная практика

Если наследство за границей

Юридический форум

Таможня дает добро

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: