Согласно статье 37 Закона Украины «О международном частном праве», к правоотношению в сфере защиты прав интеллектуальной собственности применяется право государства, в котором требуется защита этих прав. Одним из оснований определения подсудности дел судам Украины является то, когда действие или событие, которое стало основанием для подачи иска, имело место на территории Украины (пункт 7 части 1 статьи 76 Закона Украины «О международном частном праве»)

12 августа 2009 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гр-на С. к издательской компании «Н» о защите авторских прав и возмещении морального вреда по кассационной жалобе гр-на С. на определение Деснянского районного суда г. Киева от 7 мая 2008 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 17 сентяб­ря 2008 года, установила следующее.

В мае 2008 года гр-н С. обратился в суд с иском к издательской компании «Н» о защите авторских прав и возмещении морального вреда.

Определением Деснянского райсуда г. Киева от 7 мая 2008 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда г. Киева от 17 сентября 2008 года, исковое заявление возвращено гр-ну С.

В кассационной жалобе гр-н С. ставит вопрос об отмене судебных определений, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, и о направлении дела для рассмотрения в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Возвращая исковое заявление гр-ну С., суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исходил из того, что согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Украины иски к физическому лицу предъявляются в суд по месту его проживания, иски к юридическим лицам предъявляются в суд по их месту нахождения.

Из содержания искового заявления гр‑на С. усматривается, что ответчик — издательская компания «Н» — находится в г. Санкт-Петербурге Российской Федерации, а основания для выбора подсудности дела истцом, предусмотренные статьей 110 Гражданского процессуального кодекса Украины, отсутствуют.

Однако с такими выводами судов согласиться нельзя на следующих основаниях.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Украины, гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии с Конституцией Украины, этим Кодексом и Законом Украины «О международном частном праве».

Согласно статье 37 Закона Украины «О международном частном праве», к правоотношению в сфере защиты прав интеллектуальной собственности применяется право государства, в котором требуется защита этих прав.

Одним из оснований определения подсудности дел судам Украины является то, когда действие или событие, которое стало основанием для подачи иска, имело место на территории Украины (пункт 7 части 1 статьи 76 Закона Украины «О международном частном праве»).

В исковом заявлении гр-н С. ссылался на то, что основанием для обращения в Деснянский районный суд г. Киева являются те обстоятельства, что ответчик нарушает его авторские права, поскольку опосредованно распространяет в г. Киеве контрафактную книгу «Китайский цыган», являющуюся переводом книги, исключительные права на которую были проданы ему.

Но суд первой инстанции не учел указанных доводов истца при решении вопроса о подсудности дела Деснянскому районному суду г. Киева.

Апелляционный суд на изложенное внимания не обратил и по ошибке оставил определение суда первой инстанции без изменений.

При таких обстоятельствах судебные определения подлежат отмене, а дело — передаче в суд первой инстанции для решения вопроса об открытии производства по делу.

Руководствуясь статьями 336, 342, 345 Гражданского процессуального кодекса Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила следующее:

— кассационную жалобу гр-на С. на определение Деснянского районного суда г. Киева от 7 мая 2008 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 17 сентября 2008 года удовлетворить;

— определение Деснянского районного суда г. Киева от 7 мая 2008 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 17 сентября 2008 года отменить, дело передать для решения вопроса об открытии производства по делу в суд первой инстанции.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение Верховного Суда Украины от 12 августа 2009 года. Дело № 6-21685св08. Председательствующий — Сенин Ю.Л. Судьи — Жайворонок Т.Е., Мазурок В.А., Перепичай В.С., Прокопчук Ю.В.)