ЗАО «А» обратилось с иском к Государственной налоговой инспекции о признании недействительным налогового уведомления-решения. Постановлением Хозяйственного суда г. Киева от 19 июня 2007 года, оставленным без изменений определением Киевского апелляционного административного суда от 17 декабря 2008 года, иск удовлетворен.
Высший административный суд Украины отменил решения судов и указал, что часть страховых платежей, перечисленных другим обособленным подразделениям как иным налогоплательщикам в пределах одного страховщика на основании приказов о перераспределении рисков, не может уменьшать сумму валовых взносов, которая учитывается при определении валового дохода от страховой деятельности, подлежащей налогообложению.
(Постановление Высшего административного суда Украины от 29 марта 2011 года. Дело № К-3687/09. Председательствующий — Голубева Г.К. Судьи — Карась А.В., Рыбченко А.А., Федоров Н.А., Шипулина Т.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…