ООО «А» обратилось с иском к налоговой инспекции об отмене решения. Постановлением Хозяйственного суда Донецкой области от 4 декабря 2006 года, оставленным без изменений определением Донецкого апелляционного хозсуда от 26 февраля 2007 года, иск удовлетворен.
Высший административный суд Украины решения судов отменил и отказал в удовлетворении иска, указав, что товар (за недопоставку которого оспариваемым решением начислена пеня) был вручен перевозчику в г. Москве. Однако указанный товар не пересек таможенную границу Украины, что исключает факт импорта. Следовательно, начисление истцу пени за невыполнение импортной операции в 90-дневный срок с момента осуществления авансового платежа является обоснованным.
(Постановление Высшего административного суда Украины от 30 ноября 2010 года. Дело № К-6982/07. Председательствующий — Костенко Н.И. Судьи — Голубева Г.К., Маринчак Н.Е., Рыбченко А.А., Федоров Н.А.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…