Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №28 (603) » О назначении наказания при совокупности преступлений

О назначении наказания при совокупности преступлений

Согласно требованиям части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Украины, при совокупности преступлений суд, назначая наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний

15 января 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины рассмотрела в судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Херсонской области на приговор Генического районного суда Херсонской области от 2 марта 2007 года, которым гр-н С., * года рождения, ранее не судимый, приговорен по части 3 статьи 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года; по части 2 статьи 186 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года; по части 3 статьи 186 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании статьи 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим гр-ну С. окончательно назначено 4 года лишения свободы.

Постановлено взыскать с гр-на С. в пользу гр-на Н. 1310 грн.

В апелляционном порядке дело относительно гр-на С. не рассматривалось.

Гр-н С. признан виновным в том, что он ночью 12 октября 2006 года, по предварительному сговору с гр-ном К., путем выставления рамы окна, проник в хозяйственное помещение дома по адресу: **, откуда тайно похитил имущество гр-на А. на сумму 1310 грн.

В начале ноября 2006 года, приблизительно в 18 часов, гр-н С. вблизи детского сада, расположенного по адресу: ***, повторно открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-2600» стоимостью 350 грн, принадлежащий гр-ну Б.

Кроме того, 18 ноября 2006 года, приблизительно в 3 часа, гр-н С., путем свободного доступа, проник в дом по адресу: ****, откуда, с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшей гр-ки В., открыто похитил DVD-плеер потерпевшей стоимостью 360 грн.

В кассационном представлении прокурор отмечает, что при назначении гр-ну С. окончательного наказания по совокупнос­ти преступлений суд нарушил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный частью 1 статьи 70 УК Украины, что привело к мягкости назначенного ему наказания. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, прокурора, поддержавшего кассационное представление, обсудив доводы представления и проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

Выводы суда о доказанности виновности гр-на С. в совершении инкриминированных преступлений и квалификация его действий не оспариваются в кассационном представлении и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были проверены в судебном заседании в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Действия осужденного гр-на С. по час­ти 3 статьи 185, части 2 статьи 186 и части 3 статьи 186 УК Украины квалифицированы правильно.

Тем не менее, при назначении осужденному наказания суд допустил ошибку.

Так, согласно требованиям части 1 статьи 70 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначая наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя гр-ну С. окончательное наказание на основании статьи 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 185, частью 2 статьи 186 и частью 3 статьи 186 УК Украины, суд нарушил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку по части 2 статьи 186 и части 3 статьи 186 УК Украины назначил ему равнозначное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

С учетом данного обстоятельства, а также того, что суд при решении вопроса о назначении гр-ну С. наказания по части 2 статьи 186 УК Украины сослался на его полное признание вины в совершенном, искреннее раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, первое привлечение к уголовной ответственнос­ти, коллегия судей считает возможным, с учетом изложенных обстоятельств, которые смягчают наказание и существенным образом снижают степень тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, смягчить назначенное гр‑ну С. наказание по части  2 статьи 186 УК Украины с применением статьи 69 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 396 УПК Украины, коллегия судей, постановила:

— кассационное представление замес­тителя прокурора Херсонской области удовлетворить частично;

— приговор Генического районного суда Херсонской области от 2 марта 2007 года относительно гр-на С. изменить, смягчить назначенное ему наказание по части 2 статьи 186 УК Украины с применением статьи 69 УК Украины до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании статьи 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 185, частью 2 статьи 186 и частью 3 статьи 186 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим гр-ну С. окончательно назначить 4 года лишения свободы.

В остальной части приговор относительно гр-на С. оставить без изменения.

(Определение Верховного Суда Ук­раины от 15 января 2009 года. Дело № а5-4733км08. Председательствующий — Редька А.И. Судьи — Пивовар В.Ф., Заголдный В.В.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Платить будем по перечню?

Не важно, что говорят. Важно, что слышат

Законодательная практика

Бюджетная кодификация

Комментарии и аналитика

Законная отмена законного решения

«Притворное» инвестирование стройки

Неделя права

Выборы с цинизмом

Коллегия прошла с упреком

ENGARDE представит интересы «Холмер» в деле против «Привата»

Стремление напоказ!

Проверить замгенпрокурора

Новости законотворчества

Взятие под стражу должно быть обосновано

КМУ поддержал законопроект о хозобъединениях

Президент Украины ветировал Закон о референдуме

Новости из зала суда

Хозпалата ВСУ в отпуске

Иск о ликвидации ОПФКУ «Премьер-лига» удовлетворен

Суд признал решение АМКУ законным

Юрий Ехануров не восстановлен в должности

Новости из-за рубежа

Минюст США расследует эксклюзивность дистрибуции iPhone

«Лаборатория Касперского» выиграла суд в США

Герою РФ за рубежом отказано в льготах

Новости профессии

КСУ за единоличное назначение судей Президентом

Киевсовет назначил членов Квалифкомиссии админсудов

Правительство отменило повышение сбора на ИТО

Комитету правосудия предложено мониторить выполнение Украиной решений Евросуда

Новости юридических фирм

ЮФ «Астерс» консультирует Mitsubishi Chemical Holdings Corporation

Gide Loyrette Nouel поддерживает французский инвестиционный форум

АО «Волков Козьяков и Партнеры» успешно представило интересы ООО «Буассон Элит «Бельведер Групп»

«Адвокатская группа Украины» выиграла тендер

Реестр событий

«Приват»ным именем Украины

Украинский правовой нюанс

Служебная лестница

Назначения

Судебная практика

Кто первый нарушил, тот и виноват

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Укрнафта»

Дело по иску ООО «МАС» направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

О полномочиях суда при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела

О назначении наказания при совокупности преступлений

О назначении наказания по совокупности приговоров

Тема номера

Полномочия прокуратуры на апелляцию

Уголовные хитрости законодателей

Частная практика

Гарантии только на бумаге

А где ваша акула?

Юридический форум

Подписана Терезинская декларация

Информация по европейским стандартам

Киоск с судебной информацией

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: