Великий Владимир Набоков, читая лекции в Корнелльском университете, безуспешно пытался объяснить американским студентам разницу между словами «наглость», «грубость», «нахальство», с одной стороны, и «хамство» — с другой. Ведя с ним заочную полемику, талантливейший Сергей Довлатов (собр. соч., том 4), сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — помноженные на безнаказанность.

Каждую неделю на многочисленных политических ток-шоу наши политики в прямом эфире грубят и нагличают. Вроде бы как в адрес друг друга, но на самом деле — в наш адрес. То есть — зрителей, то есть — народа. Ток-шоу ведь смотрят зрители. То есть — народ, то есть — мы.

Среди них есть бывшие юристы, подавшиеся в кандидаты на пост Президента. Один (то есть, одна) из них сообщил, что на Украине свирепствует легочная чума. Откуда узнал (то есть, узнала)? Другой с восторгом рассказывает, что он не вылезает из экскурсий по реанимационным гриппозным палатам. Кто разрешил? Главврач? На каком основании? Не объясняет. В документах, поданных в Центризбирком, они не забыли упомянуть, что они юристы. Как-то даже неудобно за коллег. Бывших коллег. Юристами-то они были в прош­лой жизни. Люди ведь перестают быть юристами, равно как и докторами, журналистами, учителями и даже секретаршами и водителями, в момент, когда они становятся политиками. «Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, — пишет Довлатов. — Вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство».

У кандидатов на пост Президента возможности быть с нами не на равных осталось всего ничего: до дня выборов. Слава Богу, нынешние времена позволяют нанести адекватный ответ «снизу вверх». В день голосования. Давайте сходим. Ответим. Мы ведь юристами остаемся, не так ли?