О бесспорности требований — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №17 (905) » О бесспорности требований

О бесспорности требований

Один из способов обращения взыскания на предмет договора ипотеки — совершение исполнительной надписи нотариуса. Указанный способ внесудебного обращения взыскания — быстрый и достаточно эффективный, поскольку позволяет избежать длительной процедуры судебного рассмотрения дела о погашения долга и перейти непосредственно к принудительному взысканию.

Недостаток рассматриваемого способа заключается в успешном обжаловании исполнительной надписи и признании ее не подлежащей исполнению, в частности, на основании отсутствия бесспорности требований кредитора, особенно в рамках гражданского судопроизводства. С учетом статьи 87 Закона Украины «О нотариате» позиция кредиторов основывается на достаточности формального соответствия документов требованиям и перечню, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 22 июня 1999 года № 1172, для совершения исполнительной надписи.

При рассмотрении дел № 910/10956/13 и № 5011-5/14359-2012, Высший хозяйственный суд Украины в постановлениях от 28 апреля 2014 года и от 11 марта 2014 года оставил без внимания аргументацию должников о несоответствии суммы исполнительной надписи размеру требования об устранении нарушений кредитного договора. Противоположную позицию занимает ВССУ при рассмотрении гражданских дел с подобными фактическими обстоятельствами. Так, определениями от 11 марта 2015 года и от 10 сентября 2014 года, вынесенными в рамках дел № 6-31784св14 и № 6-21301св14 соответственно, были удовлетворены иски должников на том основании, что несоответствие сумм в требовании и в исполнительной надписи свидетельствует об отсутствии бесспорности.

Таким образом, очевидно существование разночтения признаков бесспорности при рассмотрении схожих дел судами различных юрисдикций, что требует унификации подходов судами разных ветвей правосудия. Движение в указанном направлении было начато Судебной палатой по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотревшей дела № 6-27цс15 и № 6-141цс14, предметом которых была бесспорность требований кредиторов. Так, в постановлениях от 4 и 11 марта 2015 года соответственно суд пришел к выводу, что совершение нотариусом исполнительной надписи при существующем судебном споре между должником и кредитором не может считаться правомерным даже при условии соответствия документов перечню, предусмотренному постановлением Кабинета Министров Украины. Поддержка данной позиции Верховным Судом Украины существенно усиливает позицию защиты в подобных делах.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Государство и юристы

Внеклассное прочтение

Акцент

Пат присягой

Государство и юристы

Внутренний миф

Облако морале

Работа по займу

Государство и юристы

Новости законотворчества

За основу принят Закон о службе в ОМС

Усовершенствуется закон о ТЦО

Условия предоставления гражданства Украины изменят

Государство и юристы

Трудовой оговор

Исправительное поведение

ВСЮночная

Заключение из правил

Книжная полка

Налоговая декламация

Неделя права

Стаж заботы

Отстранение четырех

Проверки продолжаются

Неделя права

Новости из-за рубежа

Бесплатная помощь

Вред необходимо возмещать целиком

Неделя права

Постановка по требованию

Новости из зала суда

Судебная практика

Разрешение в сфере недропользования признано недействительным

ОКУ добилась компенсации за исполнение песен группы «Бумбокс»

Солдат лишен свободы на год за неповиновение

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko награждена титулом «Юридическая фирма года на Украине 2015» по версии IFLR

МЮФ CMS Cameron McKenna представила mBank в споре про права на знак для товаров и услуг

«ECOVIS Бондарь и Бондарь» доказали в апелляционном суде незаконность Порядка предоставления прав на эксплуатацию воздушных линий

Отрасли практики

Условное уклонение

Коррупционные иски

Неподдельный интерес

Арт-обновление

Чартерный кейс

Бюро наводок

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Ученый съезд

Самое важное

Количество — по усмотрению

Бесценный опыт

Конституционные требования

Зампредельные решения

Судебная практика

Судебные решения

Кредитный союз не вправе переуступить право требования к должнику, даже своему члену

Судебная практика

Обжаловать в сроки

Судебная практика

Судебные решения

Мораторий на взыскание имущества граждан Украины лишь отсрочивает исполнение судебных решений об обращении взыскания на предмет ипотеки

Судебная практика

Закон о законах

Правила уклонения

Площадь победы

О бесспорности требований

Тема номера

Барьерная лестница

Место поступления

Частная практика

Движимое преимущество

Інші новини

PRAVO.UA