AVELLUM консультувала МХП у зв’язку з інвестуванням у Foodz
ЮФ AVELLUM стала юридичним радником МХП у зв’язку з інвестуванням в український foodtechстартап Foodz. За результатами двох раундів інвестицій МХП отримала міноритарну частку Foodz.
ЮФ AVELLUM надавала юридичну підтримку МХП у структуруванні угоди та підготовці трансакційних документів.
Foodz — це стартап формату dark kitchen, який розвиває мережу онлайнресторанів у Києві з 2020 року. Під його управлінням зараз перебувають 12 брендів ресторанів, які нараховують понад 100 000 клієнтів.
Команду ЮФ AVELLUM спільно очолили радник Андрій Романчук і юристка Юлія ЧелебійКравченко за підтримки юристки Єлизавети Кашиної під загальним керівництвом керуючого партнера Миколи Стеценка. Старша юристка Анастасія Воронова консультувала щодо фінансових аспектів цієї угоди.
Aequo консультувала Mercuria Energy Trading із питань інвестицій у відновлювані джерела енергії в ПівденноСхідній Європі
ЮФ Aequo консультувала компанію Mercuria Energy Trading, одного з найбільших у світі незалежних енерготрейдерів, із питань українського права у зв’язку зі стратегічними інвестиціями в CWP Europe, провідний незалежний девелопер проєктів відновлюваної енергетики в ПівденноСхідній Європі та Австралії.
У рамках партнерства великий досвід роботи на енергетичних ринках, а також збільшення фінансової підтримки компанії Mercuria дасть змогу CWP Europe реалізувати свій інвестиційний план у розмірі 1,9 млрд євро протягом наступних декількох років і завершити розробку своїх проєктів відновлюваної енергетики потужністю 2 ГВт у ПівденноСхідній Європі. Інвестиції Mercuria підтримають зусилля CWP щодо прискорення декарбонізації в чотирьох країнах із високим рівнем викидів вуглецю: Болгарії, Сербії, Румунії та Україні.
Над проєктом працювали партнерка ЮФ Aequo Анна Бабич та юристка Марія Деречіна.
АФ «Грамацький і Партнери» довела у Верховному Суді необхідність застосування принципу правової визначеності під час зміни сталої судової практики
Юристам адвокатської фірми «Грамацький і Партнери» вдалося довести суду касаційної інстанції необхідність застосування принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права, під час зміни сталої судової практики Верховного Суду. Спочатку суди першої та апеляційної інстанцій залишили без розгляду позов про скасування рішення податкового органу про відмову в реєстрації податкової накладної у зв’язку зі зміною правової позиції Верховного Суду в бік застосування коротшого строку для оскарження рішень податкового органу та пропуском платником податків строку звернення до суду. Адвокати наполягали, що нові висновки Верховного Суду повинні мати перспективний, а не ретроспективний характер, тобто застосовуватися виключно до майбутніх правовідносин.
Дослухавшись до аргументів АФ «Грамацький і Партнери», Верховний Суд дійшов висновку, що зміна правової позиції суду касаційної інстанції в бік тлумачення норм права щодо застосування коротших строків звернення до суду може розглядатися судами як поважна причина під час вирішення питання про поновлення строків звернення до суду в податкових правовідносинах, які виникли та набули характеру спірних до зміни такої судової практики. Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу адвокатів та скерував справу для розгляд до суду першої інстанції.
Над проєктом працювали адвокат Борис Карась та юрист Володимир Хоменко під керівництвом президента фірми Ернеста Грамацького.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…