Пожалуй, одной из самых больших проблем современного судопроизводства является проблема качества судебных документов. В частности, согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины «О судебном решении» № 6 от 23 марта 2012 года, решение по хозяйственному спору должно приниматься в полном соответствии с нормами материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Однако далеко не всегда судебные решения являются четкими, понятными и обоснованными. Основная причина указанной выше проблемы — низкая квалификация судей.

Достаточно интересный вариант повышения качества судебных документов был предложен в проекте Хозяйственного процессуального кодекса Украины, разработанном Советом по вопросам судебной реформы (проект).

Так, статьей 68 проекта вводится новый участник хозяйственного судопроизводства — эксперт по вопросам права. В качестве эксперта по вопросам права может привлекаться лицо, которое имеет ученую степень и является признанным специалистом в области права.

На первый взгляд, идея введения нового участника кажется довольно неплохой. В частности, несколько похожая процедура используется Верховным Судом Украины, где коллегия обращается в научные учреждения о предоставлении заключений относительно правильности применения норм права.

Однако эффективность эксперта по вопросам права достаточно сомнительна. В первую очередь потому, что если у судьи недостаточно знаний о праве, то возникает вопрос о квалификации такого судьи в целом и возможности осуществлять им полномочия судьи в будущем.

Более того, законом не предусмотрена ответственность эксперта по вопросам права за предоставление заведомо незаконного заключения. Таким образом, данный механизм может быть использован для избежания предвзятыми судьями дисциплинарной ответственности.

Проект содержит нечеткие требования к эксперту по вопросам права а именно – иметь ученую степень и являться признанным специалистом в области права. Во-первых, статья не уточняет, в какой именно области эксперт должен иметь ученую степень, во-вторых, возникает вопрос: что означает понятие «признанный специалист в области права»? Такие нечеткие требования к эксперту дадут возможность участия в процессе неквалифицированных специалистов и, как следствие, вынесения неправосудного решения.

Резюмируя вышесказанное, приходим к выводу, что качество судебных документов можно повысить только путем принятия на должности судей надлежащих специалистов, которые смогут осуществлять правосудие без посторонней помощи.

СТЕПАНЕНКО Алексей — старший юрист ЮК FCLEX, г. Киев